能否證明夏朝是否存在?

Ha Ha 兄及theonlyfgu 的回應是典型的八股文，雖然無錯，但毫無新意，令人很不滿意。夏朝雖然沒有很確鑿的證據證明存在，但其實這朝代的真實性可謂是沒有很大疑問，對於不是做學術研究的一般人如我們，實在有太多令人信服的證據證明這個四百年的朝代確實存在過。

首先，“信史”這個概念其實是來自西方，質疑夏朝不存在的講法也首先及主要由西方史學界提出。在近代考古及編年史概念被引入中國之前，數千年來的中國官方歷史均沒有質疑過夏朝及之前政權(三皇五帝)的存在。而且，近代中國進行過一個叫做“夏商周斷代工程”的研究計劃，就是想弄清此三朝的歷史事件發生的精確時間。這個計劃的結果當然有很多爭議性，但夏、商、周三朝均確實存在的事實則沒有甚麼爭議。西方人研究中國歷史會比中國人本身更精確，你相信嗎?

要記住，夏朝是個長達四百年，共有17位君主，而且每個君主均有名有姓有事蹟被記載的朝代。這些君主的事蹟雖然很少，也不確定細節，但他們的事蹟已不像之前的三皇五帝一樣充滿神怪色彩。四百年的整個朝代及世代交替，由某些人憑空想像出來，而且當中的故事完全有條理，沒有很多矛盾及神怪的情節，你相信嗎?

還有一個更重要的原因，間接證明夏朝必定存在，就是商朝的崛起與一統天下的過程。必需記住，由成湯做君主的商國不是憑空無中生有，她在歷史剛出現就是夏朝的諸侯國之一，這間接證明在商國未統一天下之前，在她之上已有個管治更大地域及權力更高的中央政府。而且，商國也要擊敗這個中央政府才可得到政權，令後來的商朝信史出現。如果夏朝不是真的，難道又是商朝無中生有，忽然得到全中國政權? 你信不信? 這個中央政府最有邏輯的解釋就是夏朝。

另外，歷史事件如“鳴條之戰”，到後來商朝及周朝封夏桀後裔做諸侯等事件，也有被詳細記載。還有，商朝及周朝均以封建制度治國1400年。在商朝成立初年，明顯封建制度已經成熟，無論是得天下的商國或被封地的各諸侯，對此制度均無異議，而且運作暢順達554年之久。後來周朝以此制度延綿800年，即使只計中央共主實際有權力的西周也有275年。合理的解釋是夏朝以此制度治天下數百年，商沿夏制，周又沿商制，所以才有後來的歷史。這個運作超過千年的制度難道又是從商朝起無中生有出來? 你信不信?

其實上述事實我在初中讀歷史時已想到，一點也不覺得奇怪，我反而奇怪為甚麼那些所謂的歷史學家連這些簡單的事實也想不到，數百年來還在爭論夏朝是否存在這個無謂的問題，實在令人百思不得其解。

夏朝是中國最早之朝代，你説存不存在

夏朝是否曾經存在？


照後人所說，中國在四千餘年前的夏代時，文化已頗發達。《左傳》宣公三年載「昔夏之力有德也，遠方圖物，頁金九牧，鑄鼎象物，百物而為之備」，《越絕書》云「禹穴之時，以銅為兵」，《墨子》也提到夏代鑄九鼎之事，看來中國自夏代始已由石器時代步入銅器時代。另夏代之曆書《夏小正》流傳後世，孔子言「行夏之時」(《論語．衛靈公》)，又曰「吾得夏時焉」(《禮記．禮運》)，中國農曆自夏以來流行數千年而不廢，迄今猶稱為「夏曆」。


鑑於夏朝無當時的文字及遺物可資鑑證，故或謂其與黃帝、堯、舜等一樣，應屬傳疑時期。不過秦古籍曾一再提及商代以前有夏王朝，如《尚書》云「我不可不鑒於有夏，亦不可不鑒於有殷」(《召誥》)，《詩經》謂「殷鑒不遠，在夏后之世」(《大雅》)。近年來，考古工作者在河南、山西一帶發掘出一些文化遺存，被認為介於龍山晚期和早商文化之間，或謂之「夏墟」。看來夏朝的存在是不容懷疑的。

　　從黃帝到夏朝末年九百多年的歷史，因沒有證物，只能稱為「傳說」而不能算作「信史」。所謂信史，必須「信而有徵」，也就是說必須有當時的遺物可資與文字寫成的歷史相互驗證。
　　中國古史的傳說時代，最少要包括從黃帝至夏桀的一段時間，將近千年之久。這段時間歷史的真實性，古人大體是相信的。今人則因為缺乏證據，而以傳說視之。但一種傳說，決不會憑空而起，同時中國古代史家對歷史的編訂，態度是很嚴謹的；因此我們有理由相信，在這類傳說之中，可能隱藏着許多的真實事蹟。