穿西服不也是非中華文化，
既然他們這麼有心，怎麼不穿漢服?
馬褂來的比西裝好的多，更勝漢服的不便
想了解對歷史不了解的人，
他們為什麼想批評？
除了網路文章誤導，還有他們腦筋為什麼不通?
註:請別回答毫無建設性及知識性的回答
請問那些說清朝毀掉中華文化的人為什麼不說孫文害自己穿西服而憤恨呢?
2017-08-21 4:28 pm
回答 (2)
2017-08-21 6:47 pm
新航路與地理大發現以後，西方勢力展開了殖民與擴張，而透過這些殖民與擴張，不管它是幸或不幸，但無可避免地，把遠近各地域拉在一起，形成了一個世界。工業革命以後，工業與民族主義的結合，在十九世紀晚期形成了新帝國主義，為殖民擴張再添動力，介入世界各個角落。西方勢力變得無遠弗屆，也無堅不摧，各地無不感受到歐美風雨的壓力，而「歐化」、「西化」和「現代化」成為三個涵意相類的名詞。
參考: 王曾才，〈第六章、一個世界的形成〉，《世界通史》，(台北：三民，2007)，頁505-506。
2017-08-21 11:14 pm
如何為之漢服乎？客家服可算漢服？明朝漢服已經很近代耶，日本和服即吳服，與及朝鮮/韓服是更加漢服的耶，唐服就是鮮卑服耶，劉邦建立政權前穿的是楚服耶。
所謂的唐裝，好像旗袍，其實是滿服耶，隋唐鮮卑及滿蒙文化，與及其他外來文化，都有被吸收形成中華文化耶，也包括中山裝耶。
所謂的唐裝，好像旗袍，其實是滿服耶，隋唐鮮卑及滿蒙文化，與及其他外來文化，都有被吸收形成中華文化耶，也包括中山裝耶。
收錄日期: 2021-04-24 00:39:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170821082842AA7NElY