請問古羅馬人是否是在參考斯巴達人的政治型態後，才發展出類似的政治型態的?

[匿名]

2017-08-18 7:46 pm

更新1:

因為我在比較了斯巴達人和羅馬人的政治型態後，發現羅馬人的政治形態(元老院、執政官...等)和斯巴達人很像，而羅馬人建城的年代又比斯巴達人晚。 P.S : 如果不是，請告訴我原因如果是，請告訴我羅馬人是如何參考的(因為一個在巴爾幹半島，義大利半島) 3Q

回答 (3)

theonlyfgu

2017-08-18 9:56 pm

✔ 最佳答案

感謝題主開題。
＿＿

　　羅馬在西元前509年建立共和後，原來在君主體制下的公民大會(Assembly)和元老院(Senate)仍繼續運作。公民大會為全體役齡男性公民所組成的機構，元老院則是由各氏族領袖所組成的有貴族色彩的長老會議。雖然它們是貴族和平民均可參加，事實上則為貴族所控制。這是因為它是以軍事組織為基礎的，是一種百人團大會(Centuriate Assembly)。
　　自然引起平民不滿，貴族(patricians)和平民(plebeians)在西元前287年以前鬥爭非常激烈。平民階級在西元前五世紀末年以脫離羅馬和另建新城邦為威脅，成立一個部族大會(Tribal Assembly, 471 B. C.)，選舉保護他們利益的保民官(Tribune)二人，後來增加為十人(457 B. C.)，有權否決行政官員不合法的命令，以及法官和立法者所做的不公平判決或法規。最後是西元前287年「歐登夏法」(Hortensian Law, or Lex Hortensia)使兩個階級完全平等，平民可擔任執政，且部族大會的決議對元老院和羅馬人民有約束力。
　　雖然羅馬政體並未真正民主，但已是自由化的寡頭政體。羅馬由於克服了內部的矛盾，使之兼具雅典和斯巴達之長，後來才能大肆擴張。

參考: 王曾才，〈第二章、古典時代〉，《世界通史》，(台北：三民，2007)，頁144-146。

👍 0 👎 0

[匿名]

2017-08-20 2:58 pm

羅馬人跟斯巴達人不一樣

結束

參考: Sources from California State University, Sacramento History Department Section 04. Yes bitch I'm in college lol

👍 0 👎 0

霸刀

2017-08-18 8:14 pm

吃飽沒事幹

問這個幹什麼

世事如棋局局新

👍 0 👎 0