昨天看政論節目,有民進黨來賓說,缺電跟核電無關,如果人為操作失誤是在核電更危險云云,又,今日供電還是有核二跟核三,如果核電這麼危險,又會有人為操作失誤可能,請問是不是馬上停掉核一核二核三,我們怎麼可以用這麼危險的東西呢?

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170814095420AAJd1eq
看你是怕先熱死還是不確定何時被核災射死
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170610102710AA16bla
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170816003391-260407 http://www.chinatimes.com/newspapers/20151013000099-260203

前幾天全台停電跟核電無關，桃園大潭電廠6部機組是因中油操作手失誤，若是核電失誤，台灣就完了！

,缺電跟核電無關？
沒錯台灣核電現佔總電12%

這次是台灣分區配電的係統沒做好才會擴及全國

民主政治誰作不好就下台

對李部長平時沒管好台電今才會出大漏現他能勇於擔當下台應嘉許不是責難

明明是政策錯誤？

福島核災三哩島核災車諾比核災致今當地還不敢住人種出的東西人不敢吃

台灣處地震帶地殼不穩而且對岸的惡狼不遵守國際規則三番兩次讓他們戰機在我國領空亂飛真怕他們有天在我們核電廠上空墜機.......

所以完成非核家園的理想是民主國家必行道路

不像北韓要核子不要孩子

但電力的供給確實非常重要

所以各國發展綠能

技術方面也沒一次到位？

尤其台灣得天獨厚陽光風力地熱都很豐富電子科際世界翹首

如果台灣在這方面努力將來靠專利就收入豐碩

還有火力水力備用所以危害人命的核子應漸不用

的確是如此! 現在台灣人民是"提心吊膽",勉強地,戰戰兢兢地,繼續再使用"核電"!

國營事業"台電"與"中油"因為"壟斷市場"與"缺乏有效的監督",現在已經變得非常"尾大不掉","懶散","貪腐",

"因循苟且","沒效率","沒競爭力",沒有工程不延宕,不浪費,不出包的!

台灣人民對這兩個國營事業可說嚴重缺乏信心,沒有期待!

尤其對"台電"更是沒信心,所以"核四廠"才會"封存"(其實是"報廢"的鄉愿說詞!),

核一廠一號機組,核二廠二號機組,還沒到除役年限,立法院卻決議:未經立院同意不准再啟用!

没有問題耶，德國也説無核，不過仍然使用核電，就是從捷克輸入來的耶，捷克建核電廠去賺德國的錢耶。

台灣也可以跟祖國大陸購電，管它是否核電耶。

核電目前在臺灣的發電來說是很需要的，其實個人認為所謂非核家園是要慢慢來的，政府應是要找到適合臺灣用電的發電方法和配套措施，而不是一直非核非核的叫，如果目前沒辦法做到不如停止核一核二的老舊機組用新蓋的核四也會比老舊的機組來安全，還有這次不一定真的是什麼人為疏失，現在那麼缺電搞不好是政府用來推責任的幌子

.
核電便宜 , 安全 , 不再燃燒煤碳 , 花更多錢製造污染 , 世界各國都用核電

德國雖不使用核電 , 電向國外買 , 人民要花費更多的電價 , 人民要繳貴三倍的電費 。

日本, 俄國都有核災 , 這是極少數意外, 但這些國家都還繼續使用核電, 為什麼 ? 因為還算是最安全的發電 。

台灣是島國 , 沒有綠能發電的條件 , 要向國外買電 , 設輸電線 , 是不是只能找中國最近 ?

不使用核電 , 就只有國外採購煤碳 , 增加燒煤廠 , 製造空氣霧霾, 否則會缺電

請問是不是馬上停掉核一核二核三,?

你不知道已經關閉很久了 ?

什麼時代了 ? 還回頭舊時候的問題 ?



.

馬上停掉核一核二核三
你不用電嗎?
大熱天的
你可以不吹冷氣或電風扇嗎?

核電最主要還是具有高輻射的核廢料無處可放，這才是最危險的東西。