假如打釘的是皇帝,臣子能告皇帝虐待他嗎?

2017-08-12 8:52 pm
明朝時,朱元璋為使政權千秋萬代,把反對他的官員扒皮,凌遅,難道被虐死的官員家属能告個皇帝凌遅大臣
從來只才上級凌辱下属是合法,没有下級反抗上級是正確的。
林議員打釘,難道告習近平跨境執法?
某臣街上被打,如果打他的是皇上,如何報仇,你總不能殺死皇上

回答 (5)

2017-08-12 9:52 pm
✔ 最佳答案
做漢奸,好像李自成或吳三桂推翻明政權,然後找姓朱的算帳耶。
2017-08-14 9:43 am
台灣已經擁有自由,民主,法治,人權,人民才是國家的主人!

不該也不會再有皇帝了! 請去除你心中那落伍的"中國人老百姓的奴役心態"吧!
2017-08-12 9:17 pm
君子報愁十年不晚

伍子胥掘墓鞭屍楚平王的典故版大聽過吧
2017-08-15 11:43 am
民主政府的理念是<政府服務人民>,如果政府在迫害人民,人民當然可以合力推翻政府。
但你人在大陸,大陸是專制體系,所以你不能告政府,你還要謝謝政府沒直接賜死
2017-08-12 10:05 pm
  明代政治的不上軌道,明太祖要負大部分責任。他兼有聖賢和暴君的雙重性格,因此他的政治措施,有些極可稱讚,有些又極不合理。他出身微賤,因而深知民隱,即位後嚴懲貪汚,大大整刷了元末以來的政風。他也頗知前代宦官、外戚、軍閥的為禍之大,因此他嚴禁中官預政和母后臨朝,並以文臣掌理軍政,這些都是太祖政治好的一面。但他「家天下」的思想極濃,益以猜忌殘忍的性格,使他做出許多荒謬殘暴的舉動,足以抵消他的善政有餘。
  太祖的實行君主獨裁,是不信任臣下的表現,這種表現,並不止廢宰相的一端。他對臣下控馭極嚴,極盡摧辱的能事,可以兩事為例:一是廷杖。朝臣奏對忤旨時,即當廷加杖,甚至有被杖死的。朝臣的人格,為之掃地以盡,這是明代特有的酷政,也是中國政治史上的一大汚點。二是濫興文字獄。明代以前歷朝的文字獄,多是因為有人公開訕謗朝政或詆毀皇帝而發生,但明初的文字獄則大不相同,有人往往為了一兩個毫不相干的字,而被處死。例如有人因奏表中有「光天之下,天生聖人」的字句而被殺,因為「生」與「僧」同音,而「光」又是僧人頭顱的寫照,以致使他懷疑上表者在諷刺他的出身。這樣的文字獄,真是極盡無理取鬧的能事。
  太祖的猜忌性格,到晚年更變本加厲,他晚年曾有兩次對朝臣作集體的屠殺。一次是洪武二十三年(一三九○年)的胡惟庸之獄。惟庸於十三年(一三八○年)被誅,但他的「逆謀」,直到二十三年纔完全顯露,太祖怒而肅清「逆黨」,因此案牽涉而被殺的達三萬人,其中封侯的功臣,就有二十餘人。二十六年(一三九三年),又有藍玉之獄。藍玉是北征沙漠掃蕩元室餘孽的名將,因恃功粗暴,為人控告謀反而被誅,牽連被殺的達一萬五千人,元勳宿將,極少倖免。太祖對臣下這樣恣意殺戮,心理顯然有些變態,其根本原因,仍是「家天下」的思想在作祟。太祖晚年,以太子標柔仁,而朝臣之中有材武者,為數甚多,深恐自身死後,太子無力駕馭羣臣,因此想於生前加以翦除,以絕後患,遂有胡黨之誅。二十五年(一三九二年),太子標死,標子允炆立為皇太孫,年僅十歲,這件事更加深太祖的疑慮,於是又興藍玉之獄。雖然功臣們為他誅除淨盡,權臣的篡奪是防止了,却沒有料到在他死後,朱氏本身竟發生骨肉的慘變。
參考: 傅樂成,〈第二十四章、明代的政治〉,《中國通史(下)》,(台北:大中國圖書公司,1971),頁637-639。

收錄日期: 2021-04-24 00:37:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170812125201AAcKDQk

檢視 Wayback Machine 備份