中史!!急!!20點!!!?

2017-08-06 4:43 pm
你認為晉武帝的政治措施跟西晉亡國有關嗎
更新1:

不少於400字

回答 (3)

2017-08-06 5:17 pm
✔ 最佳答案
西晉王室之弱點

  西晉統一不到十二年,朝政即亂,賈后、八王,乃至懷、愍被虜,不幸的命運接踵而至。
  分析晉室自身,亦有種種弱點:
  一、沒有光明的理想為之指導。
  二、貴族家庭之腐化。
  一個貴族家庭,苟無良好教育,至多三、四傳,其子孫無不趨於愚昧庸弱。西漢王室,不斷有來自民間的新精神。
  高、惠、文三帝皆可說來自田間,經景帝至武帝,始脫去民間意味。然宣帝又從民間來,遂成中興。經元帝至成帝而漢始衰。東漢光武、明、章三世後即弱。
  司馬氏則在貴族氛圍中已三、四傳,歷數十年之久。懿、師、昭父子狐媚陰謀,積心篡奪。晉武帝坐享先業,同時亦深染遺毒。
  晉書胡貴嬪傳:「武帝多內寵,平吳後,復納孫皓宮人數千,掖庭殆將萬人,並寵者甚眾。帝莫知所適,常乘羊車恣其所之。宮人乃取竹葉插戶,以鹽汁灑地,而引帝車。」是晉武之荒怠可知。(後宮妃妾之多,始漢靈帝。次則吳歸命侯,又次宋蒼梧王、齊東昏侯、陳後主,而晉武尤甚。此下惟唐玄宗。以開國皇帝而論,則未見如晉武之荒怠者。)
  其時佐命功臣,一樣從幾個貴族官僚家庭中出身,並不曾呼吸到民間的新空氣。
  而且家庭傳統風習若不相當壞,便不易適應漢末經曹魏而至晉初,尚得巍然為佐命之功臣。
  故晉室自始只是一個腐敗老朽的官僚集團,與特起民間的新政權不同。
  武帝子惠帝即以不慧稱,聞人餓死,曰:「何不食肉糜?」而其后賈氏,乃賈充女,家教可知。元康元年,賈后不肯以婦道事太后,又欲干政,遂啓帝作詔,誣太后父楊駿謀反,殺之,夷三族,并及其妻龐。太后抱持號叫,截髮稽顙,上表詣賈后稱妾,請全母命。不省。董養遊太學,升堂歎曰:「朝廷建斯堂,將以何為?天人之理既滅,大亂將作矣。」自此遂召八王之亂。
  王室既有此弱點,又兼社會元氣之凋喪,譬如大病之後,真陽不復。而當時又有胡人之內地雜居。外邪乘之,遂至沉篤。
  其時論者皆以晉武封建,遂召八王之亂。不知魏室孤立,亦以早覆,根本病症不在此。
參考: 錢穆,〈第十三章、統一政府之迴光返照〉,《國史大綱(上)》,(台北:臺灣商務,1995),頁229-231。
2017-08-06 5:34 pm
絕對是

http://china10k.com/trad/history/3/31/31a/31a01/31a0101.htm

武帝建立西晉之後,全國剛剛統一,本來應該有一番新興氣象才是。但事實不然,從一開始,西晉舉國上下就浸潤在奢侈腐敗的氣氛之中,不能自拔,使它註定要成為一個短命的王朝。晉武帝出身於豪門世家,靠父祖之庇蔭而奪得天下,其家族經過長期發展,早就形成一個龐大的權貴集團,而在西晉建立後更表現得十分貪婪、奢侈、腐敗、殘暴。司馬炎本人一當上皇帝,就極盡奢靡揮霍之能事。他有後宮佳麗過萬,為歷史上著名的好色皇帝。

除了皇室之外,西晉朝臣也大多出身於世家名門大族,當時一切均講出身、重門第,形成等級森嚴的門閥制度。那些豪強鉅富、元勳子弟習於驕奢佚樂,從不以國事為重。武帝倚重他們,徒令政治更加腐敗。

此外,武帝又大封宗室,令地方諸王勢大,種下日後「八王之亂」的禍根。加上自漢魏以降,北方胡人(包括匈奴、鮮卑等族)逐漸內遷,雜居邊地,造成嚴重的民族問題和潛在的政治危機。西晉初,胡、漢衝突日趨嚴重,故一些大臣提出「徙戎」北返的主張,但武帝不僅沒有採納,反而接受了北邊大批匈奴的歸附,使隱憂愈來愈大。而武帝鑑於東漢末年州郡割據的教訓,乃削地放兵,使亂事一起,地方無力敉平,以致一發不可收拾。後來終於導致西晉之滅亡,亦使中國再次陷入四分五裂之中。
2017-08-08 2:02 pm
不,我認為晉武帝的政治措施跟西晉亡國無關,因為他分封宗室,是為了穏固王權,對抗士族,後來只是平庯的晉惠帝因無法令藩王信服,最終才做成八王之亂,更令匈奴有機可乘,另外,他罷州郡兵,可放止郡兵作亂和使地方官專心民事,對於當時社會來說,非常需要休養生色,所以不用兵役和除去郡兵既可減少財政負擔,又可專注農業,所以晉武帝的政治措施跟西晉亡國無關。


收錄日期: 2021-04-18 17:35:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170806084344AARmDx2

檢視 Wayback Machine 備份