安保法案對日本同其他國家嚟講其實有咩咁重要?

安保法案﹝Security Bill﹞是日本安倍內閣提出的軍事防衞法案，核心內容是允許日本行使集體自衞權，擴大武力使用範圍。即使日本本土未受直接攻擊，為支援盟友仍可使用武力，並派兵海外。法案是日本自二戰後在防衞政策上的重大轉變，將加強美日同盟、提高日本的外交話語權，但反對者指法案違背和平憲法精神。

安保問題
(日美安保條約締結之後便引發眾多批判。雖然安保條約的修訂引起數十萬人的反對運動，但如此大規模的反對運動還是無法阻止修訂。)

美軍駐日備受爭議

　　一九五一年與舊金山和平條約同時締結的日美安保條約，自締結起就備受爭議。日美安保條約被視為一大問題的理由在於它允許美軍在日本駐紮。光是美軍基地在日本國內這一點，就會帶來包括噪音、誤射、墮落、演習所造成的農漁業損害、彈藥及噴射燃料等危險物品運送時發生的事故等各種問題。
　　由於美蘇之間的對立嚴重，兩國的軍事力量愈是強化，上述的問題就愈是嚴重，日本國民反對基地的聲浪就更大。

安保鬥爭

　　在安保論爭高漲之中，政界內被密切鎖定的議題是安保條約中有關「美國的防衛義務」問題。條約中，日本雖然承認美軍可駐紮於日本，但美國對於日本的防衛義務則未明白記載。也就是說，安保條約在這層意義上不能說是日美之間的對等條約。
　　因此，一九五七年成立的岸信介內閣便針對這一點，以應該與美國站在對等關係上為出發點著手修訂安保條約。之後在一九六○年一月，岸信介首相與美方在美國華盛頓締結了「日美新安保條約(正式名稱為：日本與美利堅合眾國相互協助暨安全保障條約)」
　　然而這次的安保條約修訂引發日本國民猛烈的批判。修訂後，安保條約中的日本和美國雖為對等的關係，但同時也加強了日美之間「軍事協定」的色彩。因此大家害怕安保條約的修訂反而使得日本被牽扯進美國的軍事戰略之中，可能威脅到日本的安全，就是這一點引起了國民的批判。
　　此外，岸內閣在一九六○年五月十九日深夜的眾議院會議中，趁著在野黨及自民黨等反主流派不在場時，由自民黨主流派強行表決，以非常強勢的方式達成條約的成立，這更加招致了批判。社會黨、共產黨等改革政黨不在話下，勞工組織及學生、甚至連一般市民都包括在內的民主團體，連續好幾天以抗議遊行包圍國會。
　　安保反對運動雖然是日本戰後最大的民眾運動，但結果還是無法阻止安保條約的修訂。六月十九日，在眾議院強行表決的一個月後，新安保條約在未經參議院審議之下自然成立。岸內閣因大大失去了民眾信任而不得不慌忙總辭，但安保條約本身至今仍未被廢除。