是不是八年抗戰終於戰勝敵軍？
2017-07-12 4:29 pm
回答 (3)
2017-07-12 5:45 pm
八年抗戰的歷史意義
八年的對日抗戰，牽涉甚廣，不管戰爭的本身，還是在內政和外交上，都顯示了重要的歷史意義。其一、從九一八到七七的一段時間，當日本不斷向中國進行侵略時，國民政府與民間的反應截然不同。民間知識靑年，多抱狂熱態度，主張立即向日本開戰。國民政府不僅不向日本開戰，反而鎮壓抗日運動，其目的在勿給日本造成大舉侵略的口實，俾從事國家建設。此種苦衷及耐力，確為日後的全面抗戰蘊積了不少元氣。但在共黨刻意的宣傳下，國民政府一度被視為懦弱無能，頗不孚民望。此一觀念，至國民政府全面抗戰後始獲澄清。
其二，廣大的空間與充足的人力，為最大的國防資源，二次大戰期間，德國不能屈服蘇俄，日本不能戰敗中國，此為最大原因。當日本向中國進兵時，中國的每一個空間都能吸收敵人的兵力，使敵人只能顧及城市及交通線，國軍乃能在鄉野從事游擊戰，伺機打擊敵軍。惟科學與工業為國防的基礎，中國在這兩方面的弱點，於八年抗戰中表露無遺。清末民初，國人力圖自強，所務者不過皮毛，不在科學與工業上痛下功夫，遇有對外戰爭，幾乎全以血肉之驅抗拒堅甲利兵，雖云民族有正氣，寧不令人痛心！抗戰後期，雖然許多軍隊都受新式的裝備和訓練，此乃美援所造成；美援一止，裝備與訓練的情形都迅速惡化。當時中國的經濟和社會條件，不足以支持軍事的現代化。清末洋務運動的缺失，在民國初年並未能作適度的調整。
其三，盟國間的合作，悉以本國的利益為依歸，如1940年日本利用德國攻英的機會，迫英封鎖滇緬公路，英國應之，使中國物資的進口與出口完全斷絕3個月之久。又如抗戰末期，美國為爭取蘇俄對日宣戰，不惜與訂雅爾達密約，出賣中國東北。中國在國際社會上背著傳統的道義包袱，常因義而失利。當中國緬甸遠征軍配合駐印軍為打通滇緬路作戰時，長沙、衡陽、桂林、柳州戰事相繼發生，日軍進陷獨山，重慶震動。揆諸實際情形，當時實應調回緬北軍隊，以求戰局好轉，但為與盟軍配合作戰，中國僅調回兩師部隊增防雲南。
其四、抗戰期間，美國雖曾予中國10餘億美元的援助，包括29個輕裝師的裝備和數百架飛機，但中國的人員與物資仍為中國戰場的主力，而且國軍在北越及緬北的作戰，對盟軍有極大的貢獻。另一方面，中國軍隊單獨對抗日軍4年(1937～1941)，時日軍動用50至75萬的兵力，幾佔全部日軍之半，予日本極大的消耗。1942年1月6日羅斯福在國會演說，大力讚揚中國人民的勇毅。認為中國人民「忍受了4年半的轟炸和饑饉，不斷給侵略者以鞭撻，儘管日本的裝備和武器較為優越。」太平洋戰爭爆發後，中國戰場吸收了日本100至200萬的兵力，不然亞洲其他戰場當更惡化。日本用在中國戰場的軍費，佔全部戰爭軍費的35%，即340億美元中的120億。如是，在二次世界大戰中，中國至少牽制了日本35%的軍事力量。
其五、抗戰軍費的龐大是中國經濟的致命傷。1937年政府收入870百萬元，戰費1,167百萬元；1941年政府收入2,024百萬元，戰費10,933百萬元；1945年政府收入216,519百萬元，戰費1,268,031百萬元。政府不得已，除借外債、內債外，只好大量發行鈔票，因而造成通貨膨脹。戰後的經濟惡化，是國民政府與共黨鬥爭失敗的重要原因。
其六、八年抗戰是中共發展的好機會，因日本軍只佔領主要城市及交通線，而共軍則在山區及鄉村活動。據1943年末調查，敵後地區共有人口1億8,300萬人，其中7,000萬人在日本佔領區，5,400萬人在中共控制區，1,600萬人在國民政府控制區，4,300萬人在中共的游擊區。這種情形，便於中共在敵後網羅勢力。到1945年5月，中共黨員已增加到120萬人，當時國民黨員不過200萬人。
其七、日本是藉著防共的理由侵略中國的，抗戰期間在淪陷區與日本合作的政權也都防共，譬如南京傀儡政府即設置了一個防共區域，南以錢塘江為限，北以隴海鐵路為限。重慶的國民政府，名義上是與共黨合作抗日，實際上反共更為積極，一度欲與南京傀儡政府合作反共，但共黨卻在八年抗戰中成長起來。這不僅是因為國民政府與日本之間的戰爭使共黨坐收漁人之利，而且戰爭的破壞及其所帶來的農村危機，亦使共黨勢力易於發展。
得失的檢討
中國抗戰8年，考驗了中華民族的精神與耐力。在太平洋戰爭爆發後，與美、英等國並肩作戰，不僅使中國以此廢除了不平等條約，而且與諸強國籌劃恢復戰後秩序。中國在抗戰結束後，與美、英、俄、法並列為五強，不是偶然的事。就中國所獲的實際利益而論，除廢除不平等條約以外，東北及臺澎的重歸中國版圖，歷史的意義尤為重大。但抗戰對中國也有不利的影響，一方面，對中國經濟造成了嚴重的破壞，使戰後的通貨膨脹一發而不可收拾；另一方面，中共躲過了「二萬五千里長征」以後的滅絕命運，在抗日民族統一戰線的口號下，伺機擴張，造成長年的國家分裂。追源禍首，1930至1940年代的日本軍閥不能辭其咎，當時日本人民不僅對其政府的謬舉未盡匡正之責，而且當日本勢力如日中天之際，其人民心滿意足之狀，亦足令人齒冷。雖然對日和約簽訂時，自由世界正面臨共產主義的新威脅，不欲削弱處在自由世界前哨的日本，中國人豈能忘記戰爭的創傷與痛苦！
八年的對日抗戰，牽涉甚廣，不管戰爭的本身，還是在內政和外交上，都顯示了重要的歷史意義。其一、從九一八到七七的一段時間，當日本不斷向中國進行侵略時，國民政府與民間的反應截然不同。民間知識靑年，多抱狂熱態度，主張立即向日本開戰。國民政府不僅不向日本開戰，反而鎮壓抗日運動，其目的在勿給日本造成大舉侵略的口實，俾從事國家建設。此種苦衷及耐力，確為日後的全面抗戰蘊積了不少元氣。但在共黨刻意的宣傳下，國民政府一度被視為懦弱無能，頗不孚民望。此一觀念，至國民政府全面抗戰後始獲澄清。
其二，廣大的空間與充足的人力，為最大的國防資源，二次大戰期間，德國不能屈服蘇俄，日本不能戰敗中國，此為最大原因。當日本向中國進兵時，中國的每一個空間都能吸收敵人的兵力，使敵人只能顧及城市及交通線，國軍乃能在鄉野從事游擊戰，伺機打擊敵軍。惟科學與工業為國防的基礎，中國在這兩方面的弱點，於八年抗戰中表露無遺。清末民初，國人力圖自強，所務者不過皮毛，不在科學與工業上痛下功夫，遇有對外戰爭，幾乎全以血肉之驅抗拒堅甲利兵，雖云民族有正氣，寧不令人痛心！抗戰後期，雖然許多軍隊都受新式的裝備和訓練，此乃美援所造成；美援一止，裝備與訓練的情形都迅速惡化。當時中國的經濟和社會條件，不足以支持軍事的現代化。清末洋務運動的缺失，在民國初年並未能作適度的調整。
其三，盟國間的合作，悉以本國的利益為依歸，如1940年日本利用德國攻英的機會，迫英封鎖滇緬公路，英國應之，使中國物資的進口與出口完全斷絕3個月之久。又如抗戰末期，美國為爭取蘇俄對日宣戰，不惜與訂雅爾達密約，出賣中國東北。中國在國際社會上背著傳統的道義包袱，常因義而失利。當中國緬甸遠征軍配合駐印軍為打通滇緬路作戰時，長沙、衡陽、桂林、柳州戰事相繼發生，日軍進陷獨山，重慶震動。揆諸實際情形，當時實應調回緬北軍隊，以求戰局好轉，但為與盟軍配合作戰，中國僅調回兩師部隊增防雲南。
其四、抗戰期間，美國雖曾予中國10餘億美元的援助，包括29個輕裝師的裝備和數百架飛機，但中國的人員與物資仍為中國戰場的主力，而且國軍在北越及緬北的作戰，對盟軍有極大的貢獻。另一方面，中國軍隊單獨對抗日軍4年(1937～1941)，時日軍動用50至75萬的兵力，幾佔全部日軍之半，予日本極大的消耗。1942年1月6日羅斯福在國會演說，大力讚揚中國人民的勇毅。認為中國人民「忍受了4年半的轟炸和饑饉，不斷給侵略者以鞭撻，儘管日本的裝備和武器較為優越。」太平洋戰爭爆發後，中國戰場吸收了日本100至200萬的兵力，不然亞洲其他戰場當更惡化。日本用在中國戰場的軍費，佔全部戰爭軍費的35%，即340億美元中的120億。如是，在二次世界大戰中，中國至少牽制了日本35%的軍事力量。
其五、抗戰軍費的龐大是中國經濟的致命傷。1937年政府收入870百萬元，戰費1,167百萬元；1941年政府收入2,024百萬元，戰費10,933百萬元；1945年政府收入216,519百萬元，戰費1,268,031百萬元。政府不得已，除借外債、內債外，只好大量發行鈔票，因而造成通貨膨脹。戰後的經濟惡化，是國民政府與共黨鬥爭失敗的重要原因。
其六、八年抗戰是中共發展的好機會，因日本軍只佔領主要城市及交通線，而共軍則在山區及鄉村活動。據1943年末調查，敵後地區共有人口1億8,300萬人，其中7,000萬人在日本佔領區，5,400萬人在中共控制區，1,600萬人在國民政府控制區，4,300萬人在中共的游擊區。這種情形，便於中共在敵後網羅勢力。到1945年5月，中共黨員已增加到120萬人，當時國民黨員不過200萬人。
其七、日本是藉著防共的理由侵略中國的，抗戰期間在淪陷區與日本合作的政權也都防共，譬如南京傀儡政府即設置了一個防共區域，南以錢塘江為限，北以隴海鐵路為限。重慶的國民政府，名義上是與共黨合作抗日，實際上反共更為積極，一度欲與南京傀儡政府合作反共，但共黨卻在八年抗戰中成長起來。這不僅是因為國民政府與日本之間的戰爭使共黨坐收漁人之利，而且戰爭的破壞及其所帶來的農村危機，亦使共黨勢力易於發展。
得失的檢討
中國抗戰8年，考驗了中華民族的精神與耐力。在太平洋戰爭爆發後，與美、英等國並肩作戰，不僅使中國以此廢除了不平等條約，而且與諸強國籌劃恢復戰後秩序。中國在抗戰結束後，與美、英、俄、法並列為五強，不是偶然的事。就中國所獲的實際利益而論，除廢除不平等條約以外，東北及臺澎的重歸中國版圖，歷史的意義尤為重大。但抗戰對中國也有不利的影響，一方面，對中國經濟造成了嚴重的破壞，使戰後的通貨膨脹一發而不可收拾；另一方面，中共躲過了「二萬五千里長征」以後的滅絕命運，在抗日民族統一戰線的口號下，伺機擴張，造成長年的國家分裂。追源禍首，1930至1940年代的日本軍閥不能辭其咎，當時日本人民不僅對其政府的謬舉未盡匡正之責，而且當日本勢力如日中天之際，其人民心滿意足之狀，亦足令人齒冷。雖然對日和約簽訂時，自由世界正面臨共產主義的新威脅，不欲削弱處在自由世界前哨的日本，中國人豈能忘記戰爭的創傷與痛苦！
參考: 張玉法，〈第八章、八年抗戰〉，《中國現代史》，(台北：東華書局，2016)，頁545-548。
2017-07-12 4:31 pm
是美國盟軍投下原子彈沒錯，日本天皇才喊終戰。
收錄日期: 2021-04-30 22:20:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170712082950AAsnAaf