老百姓對執政的不滿意度是不是久了就造成民怨？

民意如水.水如果被阻塞了就會氾濫..所以老百姓對執政者不滿意到了極點.就一定會民怨四起.像水一樣的
氾濫來吞噬執政者

問愛鬧笑話的菜皇...
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170610102710AA16bla

版主很笨，這種問題留給懂事者來討論吧！

笨小平一天到晚亂講話，懂事些吧！他每天只知吃飯，從不知吃飽了要幹什麼，目前在匪區互聯網政治區窮打屁，因無業在找資金，有人要同情嗎？

如果長期施執政不滿意度飆高,那當然會造成民怨,

也會被老百姓拉下台!

這就是民主制度的可貴之處!

何止老百姓耶？柯P在大陸幹啥？講了甚麽？民進黨本身，姓賴的不也蠢蠢欲動乎？蔡小姐跟馬先生有分別乎？

当然，就像当初先生Chiang kai-shek of The Republic of China be same 容易受人煽动。不是的话，老美何须最多两届总统President的连任制度，得以一统天下！

蔡總統執政以來除了辦長照以外確實無一點成就

而且自執政以來物價高漲連平民最需要的看病掛號費都漲1/3

而且人民關心的司改會也變成那些為法官加薪及律師自肥的會議

台灣商人回流，蔡政府有為他們找到便宜工業土地讓他們蓋工廠嗎

有在工業區旁蓋便宜租金的社會住宅讓辛苦勞工居住嗎

希望政府要將國庫的每分錢多發在解決台灣低薪少子這些重要問題上

　　民主政治必須符合民治(by the people)的原則，其前提是人民能夠控制政府，使這理想落實，就必須開放政治競爭的管道，使公民能夠自由選擇合宜的公職候選人。換言之，就是透過開放、公平的選舉過程，人民以選票來決定政府的去留。在這種制度下，執政者不能不考慮民意的動向，因時因地修改政策，裨能保住執政地位。相反的，在野人士也可透過自由競爭，和平合法的爭取人民的認同，以便在下次的選舉，贏得政治職位。因此，無論在朝在野都必須以民意為依歸，豈不符合了主權在民的理想？
　　舉英國政治為例，執政職位是開放給不同的政黨所提名的候選人自由角逐，當保守黨獲得多數選民支持時，工黨、自由黨等政黨就淪為在野政黨，在野政黨因要爭取下次選舉反敗為勝，所以必須嚴苛的監督、批評執政黨，相對的，執政黨不能不戰戰兢兢的決策、施政，以保障政治地位。惟這種競爭，雙方具有尊重憲政秩序的共識，執政黨尊重少數的在野黨，而在野黨也以「忠誠反對黨」(Loyal Opposition)自居，相當符合中國所謂「君子揖讓而昇，退而飲」的政治理想。

民怨過深就想反你。