支付命令問題 有實務經驗法律高手請進?

支付命令收到不理會就真的確立了嗎？→超過異議時間〈自支付命令送達後20日內〉未異議，債權便已成立。
如果家人收到沒跟我說怎麼辦?→這是你家的問題，不是法院的過失。

難道白天我不用上班會一直再見收掛號信嗎？→沒人說你不能上班ㄚ也沒人說一定要你本人親收阿，只要家裡有人都可代收，只是代收信人應告知應收信人，就跟一般的掛號信一樣，不然那住社區型公寓的怎辦，不是都由管理室管理人員在代收全社區的信件。

拿到支付命令裁定後有規定要在什麼時間內去查封扣押別人財產嗎？→等債權確定後。即可強制執行。

支付命令到底是不是真的成功詐騙很多人，或是身邊覬覦有錢人的有心人?→所以最簡單的方式，一但收到支付命令，啥都別管就直接聲明異議，支付命令的異議也不用附任何原因理由，就算你只寫異議兩個字都成立，支付命令只要一經聲明異議就失效了，那案件進入通常訴訟程序。

上面問題是沒有人可以不用上班每天在家收掛號信 別人收了也不一定會跟你講

1、支付命令收到後有20天可以提出異議的時間。若不異議就會成立。成立後就會寄發確定證明書給債權人，若債權人收到確定證明書五年內未執行失其效力。
2、以前沒有521條第三項，只要強制執行，就無法挽回。
現在可以提供擔保，以該法條暫時停止執行。
所以收到後，若在20天內就提出異議不需理由。
若不行先提出債權不存在之訴。

修法之後,支付命令只有執行力,沒有既判力。依民事訴訟法第521條第3項規定,可以訴訟主張債權不存在。但如果你的個案如果確有債權,只是自己程序上的疏失延誤異議,即使進行實體訴訟也沒用。


第 521 條
（支付命令之效力）
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名
義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人
聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。