為何嫌疑人在法庭上同意測謊。到了調查局確拒測。檢查官確不起訴?
2017-06-08 5:46 pm
回答 (4)
2017-06-08 6:57 pm
為何嫌疑人在法庭上同意測謊。到了調查局確拒測。檢查官確不起訴?→看起來你是原告，依法測謊結果僅能當間接證據，不能當直接審判的證據加上你提供的證據惟達起訴要件，依法檢察官僅能為不起訴處分。測謊必須當事人出於自由意識下的同意，故當事人一旦拒絕測謊，便須停止測謊行動，這是人權，維護人權是法律的最高指導原則。
2017-06-08 6:06 pm
不起訴是因為證據不足，拒測是嫌疑人的權利。
2017-06-09 2:32 am
除非有其他直接證據。
不然對方本就有權拒絕測謊。
刑事訴訟法第95條是對方可以行使的權利。
不然對方本就有權拒絕測謊。
刑事訴訟法第95條是對方可以行使的權利。
2017-06-08 8:36 pm
版主希望靠測謊當主要證據，代表恐怕已經沒有其他足夠的證據了，所以不起訴不意外
收錄日期: 2021-04-30 22:16:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170608094646AAPfUOm