秀才看到渡船壓死魚蝦的情況,就問禪師:「和尚,你看船夫把船推下水的時候,壓死那麼多魚、蝦、螃蟹,你說這是誰的罪過呢?是乘船的人,還是船夫的罪過?將來這個殺生的罪業,是要歸於乘船的人,還是船夫?」
禪師指著秀才說:「是你的罪過。」秀才很生氣的說:「怎麼會是我的罪過?我也不是船夫,我沒有乘船,怎麼會是我的罪過呢?」禪師喝斥說:「因為你多管 閒事!」
船夫為渡人到河岸,心裡沒有殺意;乘船的旅客,只是過河辦事,也沒有瞋恨殺生的惡念,他們的無心,像虛空一樣,任白雲烏雲遮蔽,並不妨礙原本淨朗的天 色。
昨晚看了這個公案, 但還是不瞭解其中真正的涵義, 請大德門開釋
1.請問大德贊成禪師的論點嗎?有相對應的佛經解說嗎?
2.承上題, 若故事的魚蝦換成人, 您的結論會改變嗎?
3.若故事中秀才事後告知船夫壓死了很多魚蝦, 船夫會被迫種下殺生的種子嗎?
4.若是秀才不說, 大家相安無事,魚蝦找誰了結這樁因果.
先謝過各位
更新1:
橋東大德: 我是凡夫俗子, 請不要跟我打啞謎 theonlyfgu大德: 這公案網路上的結論和您說的絲毫沒差, 但無法我解決我接下來的笨問題 匿名大德: 抱歉讓您想起您的老師
更新2:
佛法應該離不開生活吧, 不要直觀認為我陷入文章的知見之中. 生活上的例子比比皆是. 你開車遵循任何的世間法, 一台機車好死不死衝出來被你撞死. 你根本沒殺他的心那你算犯罪嗎? 差一點撞到他(沒撞到), 他卻因為閃避車撞路燈死了. 前車完全感覺不出來發生啥事就開走了. 你剛好在後面目睹一切.你就是那個秀才, 你該不該把這事舉報出來嗎? 如果問題出在魚蝦身上, 或許我可以輕鬆寫意不在意. 故事發生在人身上. 我的心還可以如如不動嗎?(雖然人和魚蝦都是眾生) 我就是不懂才會想問清楚. 請不要用參禪的態度回答我, 我的境界看不懂. 若有大德有時間和我討論,請假設您是目睹前面無心車禍發生的第三者, 該如何看待這種世間上常發生的狀況.
更新3:
我是個很笨很笨的凡夫, 若有緣分所以請用白話點的觀念來和我解釋. 匿名的大德請你可以不用回答了..我是很笨很笨的凡人. 你第一句話就錯了.後面的話我直接假設沒有參考的價值.
更新4:
我錯了...我好像不該發問的.越想越煩惱.