判決書為何不寫簡單通俗一點?? 小弟最近在學習法律，對於其文鄒鄒的句子十分反感。 我可以理解法律為何不寫白話一點，因為要套用到許多事情上面，就要寫的抽象些，這我沒話說。 但是判決書，為何就不能寫白話?寫到連小學生都看的懂?是怕大家都看的懂嗎?

法律必須在於咬文嚼字，文鄒鄒是令條文反影得一清二楚，以確實公平公正地判決進行。

　　法官判決書是實際發生在法庭上的案例，根據真實情況和證據而寫下的判例，非常寫實而嚴肅，甚至有人認為這是一板一眼的文章，很不容易閱讀。
　　判決書有一個特點，就是講究邏輯，在法官的判決文中，很少會有前後矛盾或邏輯不通的地方。對原告或被告來說，有罪無罪的認定，都事關重大，所以法官的判決必須有根有據，是從哪些證據或證言來認定事實情況，又是根據哪些法條來做出結論，都需要很有條理地把推論過程和論述理由表達出來，才能符合公平正義的原則，也才能讓人信服。
　　雖然法官判決文確實非常講究邏輯，很值得我們參考閱讀，但畢竟內容需講究實證，也要符合法律條文，所以讀來難免讓人覺得枯燥。