【七名警員佔中期間毆打前公民黨成員曾健超一案】 …法理共鳴！?

用戶28380

2017-02-23 9:58 am

【七名警員佔中期間毆打前公民黨成員曾健超一案】 …法理共鳴！

各抒己見，以達共識…！

警員在執勤期間發生事情：（一）：佔中事件属違法行為，暴徒無理挑釁並意圖偒害執勤人員，警員給預制止鎮押，這是一種正常程序，以防止暴徒進一歩損害公衆利益。（二）：七名警員佔中期間毆打前公民黨成員曾健超一案，是發生在「警員在執勤期間發生事情」佔中事件范圍内，這是處於合理與合法行動（在合理執勤期間發生事情），並不构成犯罪行為（將在外，君命有所不依），目的是制止暴徒無理挑釁並以防止暴徒進一歩損害公衆利益。（三）：毆打前公民黨成員曾健超一事，渉及警員只需接受警察内部昤訊，如有違法需接受紀律處分，在戰場上，一個戰士打死或偒害對方，難道需要負上刑事責任嗎？（四）：七名警員佔中期間毆打前公民黨成員曾健超一案，是警員在執勤期間發生事情，属警察内部事務（如是戰爭，應交軍事法庭裁决），於法理上，地方法庭應將此案移交警察内部處理並綜止案件。香港是法治社會，佔中事件是違法行為，警員在執勤期間發生事情，目的是制止暴徒無理挑釁並以防止暴徒進一歩損害公衆利益。（一點見解）

回答 (1)

用戶28380

2017-02-23 2:06 pm

應該上訴：

「bd 4 小時前電視鏡頭所見，曾建超在暴亂期間，首先向警員潑灑不明液體，警员當時不能判斷液體成份，如果是易燃液體，數百警員當場會一鑊熟，所以應效法美國白警，即時亂槍將暴徒擊斃，港警實在太仁慈了！ 12」

應該上訴：

（―）：「曾建超在暴亂期間，首先向警員潑灑不明液體」，曾建超在暴亂期間属高度危險人物，有可能進一歩偒害他人，渉及公衆安全。必須加以制止。

（二）：警察執勤期間於「佔中事件」發生范圍内採取必要行動是必需手段，對属「高度危險人物」更應鎮押。

（三）：警察執勤期間所出現違規，需交警察内部昑訊處理。執法者“將在外，君命有所不依”。特事特辧，保障公衆安全利益（曾建超在暴亂期間属高度危險人物，有可能進一歩偒害他人）。

（四）；警察抬走曾建超期間，曾建超在暴亂期間属高度危險人物，仍有可能進一歩偒害他人（因並非自動離開佔中現場），出現鎮押情況，在所難免。

（一點見解，法理共融）

👍 0 👎 0