高一台灣歷史新北秀峰高中?
回答 (2)
2017-02-17 10:03 pm
題目的定義有點模糊，樓上的選b似乎也是，但太簡單，我選"ㄓㄨ"。
2017-02-11 6:41 pm
謝謝題主開題，我引述愛德華‧卡耳所著的《何謂歷史？》中一段內容作為解答。
＿＿
歷史讓人棘手的地方在於，偏見在歷史之中－甚至在最好的史著之中－似乎都是一種不可缺少的要素。實際的情況是，事實不像常言所說的，「為自己說話」，就算它們「為自己說話」，也是歷史學家決定事實該說些什麼－他完全不許它們自主說話。而相當盡責之歷史學家－相當清楚自己在做什麼的歷史學家－的決定，會受到某一觀點的控制，而所謂的觀點，別人可能會稱之為偏見。這麼說不全然是冷嘲熱諷：最好的歷史學家，就是有最好偏見的歷史學家－所有的歷史學家皆有偏見。
在這種情形下，最好的偏見是國際偏見，而非國家偏見，這意謂著，放棄將歷史書寫當成一種愛國主義的舉動，就任何傳統意義而言，客觀性是一個不可能的抱負。
＿＿
歷史讓人棘手的地方在於，偏見在歷史之中－甚至在最好的史著之中－似乎都是一種不可缺少的要素。實際的情況是，事實不像常言所說的，「為自己說話」，就算它們「為自己說話」，也是歷史學家決定事實該說些什麼－他完全不許它們自主說話。而相當盡責之歷史學家－相當清楚自己在做什麼的歷史學家－的決定，會受到某一觀點的控制，而所謂的觀點，別人可能會稱之為偏見。這麼說不全然是冷嘲熱諷：最好的歷史學家，就是有最好偏見的歷史學家－所有的歷史學家皆有偏見。
在這種情形下，最好的偏見是國際偏見，而非國家偏見，這意謂著，放棄將歷史書寫當成一種愛國主義的舉動，就任何傳統意義而言，客觀性是一個不可能的抱負。
參考: 愛德華‧卡耳著，江政寬譯，〈導論〉，《何謂歷史？》，(台北：博雅書屋，2009)，頁20-21。
收錄日期: 2021-04-30 22:01:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170210060614AAoIn6y