無限流量的虛擬主機會有什麼限制?是比較實體主機嗎?還是說不一樣?

你把瞬間流量和總流量搞混了

簡單講
就像是蓄水池和抽水機

蓄水池的水就是你能用的總流量
抽水機能抽的水量就是你能用的瞬間流量

當你有大流量需求時
即便你的蓄水池是大海(總量無限)
用小抽水機(小頻寬)能抽的水也是有限
你還是會塞在出水口等水

而且無限流量還是屬於虛擬主機的部分
不能跟實體主機相提並論
至少實體主機還多一條頻寬費用
整個就是給你們公司用的
這是我和巨群從虛擬主機一路晉升到實體主機的經驗

1.<虛擬>的定義是在於 <應用層>與<網路層(以及網路層以下的)>的分離.因為這個"分離",虛擬"可以用2種方法來達成:
1.a 單主機 可以支援多種運用功能,甚至支援一個"相當複雜"的網路
1.b 單應用 可以由多主機,甚至一個分散在世界各地 的主機群 來實現
1.c 1.a 與1.b的綜合應用

2. <虛擬>人人會說,只是實現的程度不同.尤其是上說的1.b的完全實現 支援"不倒翁"與"無限流量"的服務是可能的.
可惜的是.多數的<虛擬主機>服務業,還指支援上述的1.A而已.

3. 我們公司想要把虛擬主機升級為無限流量的主機 有什麼事情是要別注意的嗎?
你司要注意的是:
A)價格
B)主機分布 與 通訊的延遲
C)你的管理功能,像是upgrade/update, bandwidth management, expansion.

4. 無限流量的虛擬主機是不是就不會有網站跑不動的問題?
是的.適當的主機分布(類似CDN)還可以減少延遲.增加服務的可靠性.

5. 除了部分軟硬體之外 流量的部分是否比較實體主機?
不知道你在問甚麼?

你要搞清楚
虛擬主機是虛擬主機
實體主機是實體主機
不管虛擬主機的規格如何
都無法跟實體主機相提並論

無限流量 在電腦硬體的使用還有頻寬上都會有限制
畢竟是租用一台主機中的一小部分
實體主機 就是整台電腦的資源都是你的 包含頻寬的部分
實體主機確實比虛擬主機優越很多
就我租用piece2的經驗來說是這樣

網站跑不跑得動應該是要看主機商給的主機資源，和無限流量沒什麼關係，而且有些實體主機也不一定有無限制流量。 舉例來說：以這家主機商有提供下列的主機資源限制，就算無限流量但主機資源限制達到了也跑不動。

CLOUDLINUX資源限制
http://www.hostphoenix.net/shared-hosting/

不知道你網站跑不動是怎樣的跑不動?
有請工程師先檢查過網頁了嗎?
先排除網頁設計不良的原因後
再來考慮換虛擬主機的部分歐
不然你換了又跑不動也是白費
而實體主機的效能比虛擬主機好很多
當然費用也高很多
但光是不需要跟別人分資源就差很多
我自己的使用經驗是覺得巨群不錯
給你參考

無限流量 只是不限制你的流量
但是管不到頻寬

而實體主機是虛擬主機的進階版
不能相提並論

無限流量的虛擬主機是不是就不會有網站跑不動的問題?
這個問題有很大的爭議
因為網站跑不動有很多原因
不能全歸咎在虛擬主機上面
而且就算是虛擬主機的問題
也不會因為是無限流量的規格
網站就神快
需要參考很多的因素
建議你可以先用無線流量的規格用用看
如果真的無法負荷你的需求再改成主機代管
其實你只要去問你現在的合作公司就好了啊
為什麼要特別上網來問?
如果不放心現在的業者可以考慮巨群