明成祖奪位以「清君側，靖內難」理由是否適當?

明成祖與唐太宗何其相似乃爾


本來明代與漢、唐兩代並稱盛朝，明成祖之治亦應和漢武帝、唐太宗等一樣並為盛世。但在歷史上，永樂之治卻不如武帝盛世、貞觀之治那樣出名，其原由或與成祖篡位奪權有關，或同明初開始的宦禍及特務統治相繫，令史家對朱棣的所作所為產生一種厭惡之感，故往往加以貶抑。誠然，明代因步入中國歷代長期王朝統治之後期，君主制度之禍害充分暴露，甚至愈演愈烈，故永樂盛世伴隨著許多令人髮指的「殺戮」和迫害，而蒙上不可洗脫的污點，不像漢武帝、唐太宗時那樣被人盲目「歌頌」。不過，論及朱棣之雄才大略，似不比李世民稍讓，明成祖固因「靖難之變」而篡奪親姪之帝位，唐太宗何嘗不是發動「玄武門之變」殺兄弟並逼父讓出帝位。觀諸永樂年間之政績，比較漢、唐、明三朝形勢，成祖固宜與漢、唐盛世之君主相媲美。職是之故，漢武帝是以「通西域」而著稱，唐太宗因被尊為「天可汗」而聞名，明成祖則以「下西洋」而傳世，因此，「永樂盛世」實非虛美之評語。