1874年日本由西鄉從道領銜出兵台灣,釀成[牡丹社事件]。試說台灣(中國)、日本、琉球、原住民,四個角度探討此一事件之意義。?

2017-01-02 8:30 pm

回答 (1)

2017-01-03 3:24 am
日本征台準備

  日本征台準備1874年2月6日,日本內閣會議決定征台。4月初,日本政府任命西鄉從道為陸軍中將兼台灣蕃地事務都督、陸軍少將谷干城和海軍少將赤松則良為台灣蕃地事務參軍、大隈重信為台灣蕃地事務總裁、陸軍少佐福島九成為廈門領事、李讓禮為台灣蕃地事務局准二等官。
  1874年4月27日晚,陸軍少佐福島九成與文武官兵共217人乘輔助艦有功丸自長崎出發。5月2日,孟春號與遠征艦隊旗艦日進號兩艦及運輸船三邦丸與明光丸,接著自長崎出發,船上乘坐陸軍少將谷干城、海軍少將赤松則良以及1,000多名士兵。台灣蕃地事務督都西鄉從道亦率日軍,乘高砂號與社尞號續自長崎出航。
  此次征台,日本政府是以殖民局名義發佈命令書,征台日軍除常備軍之外,尚包括徵募選拔失業的健壯年青人,組成殖民兵,彼等沒有服役期限,視其後情況而命令移民,另外還包括和尚、從軍記者及供應軍用品的500名各行業工匠。此次先期投入征台行列人數計達2,488人左右,並且侵台日軍部隊的行李中,甚至還有182種西洋植物,由上述種種,可見日人征台計劃之周密,及其侵略和佔領中國領土台灣之野心。

日本佔領台灣恆春

  1874年5月8、10日,日軍約二千餘人登陸瑯嶠。當時日軍軍營中「各自備帶做成木屋、磚瓦、食糧、鹽菜等件,以圖久計」。是時,由於在鹿耳島募集的殖民兵,不顧軍規禁令,以偵探為名,深入山谷村莊,致使數名日兵分別於19、20日被殺與受傷。
  5月22日,陸軍中佐(中校)佐久間左馬太率兵200進入四重溪莊,深入山谷石門要地(屏東牡丹石門),該地兩崖削立,聳谷狹水,天然絕險,日軍魚貫攀登。牡丹社生番80人許,埋伏伺機齊射,日軍奮戰,攻佔石門。是役,日軍傷10人陣亡4人,牡丹社陣亡12人,大敗而逃。當天都督西鄉從道也率軍抵瑯嶠,續於30日動員1,300餘名士兵及大砲,進攻僅400餘人的牡丹社。是時,日軍旋於6月2日兵分三路,分別由楓港、石門、四重溪等三處進攻,該地社番不敢拒敵,紛紛逃散。日軍乃焚燒牡丹、高士佛、加芝萊、竹仔等社,4日撤退回營。後日軍即以瑯嶠龜山本營為中心,佔領楓港、雙溪口,及東部的溪口港。

沈葆楨積極備戰

  5月29日,清廷授沈葆楨為欽差辦理台灣等海防兼理各國事務大臣,所有福建鎮道等官均歸節制,江蘇、廣東沿海各口輪船准其調遣。
  沈葆楨於6月中旬抵台,台南路雖以府城為本,但安平炮台頹廢,輪船一炮可直入郡城,故除即一面派員赴瑯嶠與日軍談判外,一面調兵遣將積極備戰。7月17日,沈葆楨飭令王開俊由東港帶兵進紮枋寮,以載德祥一營由鳳山鎮紮東港。18日,運輸艦濟安號從天津運抵洋砲二十尊及洋火藥四萬磅。21日,運輸艦永保號從廣東運抵洋火藥三萬磅。

中國調遣精銳洋槍隊援台

  23日,李鴻章奏派遠在江蘇徐州駐防的提督唐定奎所部,具剿滅捻軍實戰經驗勁旅的淮軍十三營洋槍隊6.500人,拔赴瓜州(江蘇南大運河入長江處),分批航海渡台。8月初,幫辦潘霨募集土著壯勇500人進駐鳳山。斯時,革職留任的福建陸路提督羅大春隨帶親勇108名東渡抵台,9月底其原部泉勇一營600人抵蘇澳。是時,台灣鎮總兵張其光與前南澳鎮總兵吳光亮招粵勇2,000餘人亦抵旂後。10月底前,淮軍十三營洋槍隊6,500人先後完全抵台。11月21日,歷時四個月的台南市小西門官地軍裝局完工。次(1875)年1月7日,歷時五個月的小東門火藥局也完工。

日本撤離瑯嶠

  是時,侵台日軍在8月中旬,十之八、九均已罹病,此外相對我國已於南台灣增援勁旅洋槍隊6,500人倂所集其他兵勇,所形成的局部優勢等因素,日本政府困於在台日軍疫疾與國力軍備不足,乃決定撤退,以免全軍自行滅亡(據日方記載,此役日本兵員共4,500餘名,死於戰事者僅12名,病疫者則達550餘人之多)。1874年10月31日,中日雙方議定中日北京條約,我國同意給銀50萬兩。是(1874)年12月3日,日軍盡行撤離台灣瑯嶠。
  斯時(1874),總理衙門商辦洋務並謀國深遠而為中興樞臣的文祥(瓜爾佳氏,滿州正紅旗)即謂,「現在日本藉端啓釁,欲肆侵吞,已有不能敷衍之勢,且彼與中國最近,儻使其得志台灣,將來之患愈不可問」。而往後局勢發展正如文祥所料,從1895年中日甲午戰爭至1945年日本戰敗止,日本侵略中國長達整整半個世紀,其時間之長久,侵略之深入,手段之殘酷,幾乎使我國瀕臨分裂與覆亡。就日本而言,時任大藏卿的大隈重信在其開國大勢史中分析,是役「不但清廷承認琉球人民為日本的居民,琉球群島為日本的領土,且使各外國認識日本的兵力,再加上英、法兩國,自幕府末年迫害外國人以來即駐兵橫濱,現亦因而撤退,故在明治外交史上,所受間接的利益是很大的」。
參考: 戚嘉林,〈第十二章、列強窺侵中國臺灣〉,《台灣史》,(台北:海峽學術出版社,2008),頁213-217。


收錄日期: 2021-04-30 21:59:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20170102123006AA4dpmN

檢視 Wayback Machine 備份