希特勒有轟炸無國界醫生嗎？

希特勒絕對沒有轟炸無國界醫生,

希特勒作過的壞事-日本美國蘇俄都有作過,

希特勒作過的好事-日本美國蘇俄都沒作過,

抗戰初期西方國家都不敢得罪日本--

都不賣武器給中華民國-袖手旁觀,

只有納粹德國肯賣武器給中華民國抵抗日本的侵略,

後來德義日三國軸心,

德國才停止提供武器給中華民國,

日本偷襲珍珠港以後--

美國才願意支援中華民國抗日,

美國基於本身利益才支持中華民國,

希特勒的納粹德國沒有侵略中華民國,

希特勒沒有對不起中華民國,

美英日俄都欺侮過中華民國,

猶太人從未作過有利於中華民國的事,

熱臉何需貼人冷屁股?!

匿名的答案是批判思考不強的歷史觀念。納粹停止對中國的援助，正正是它可恨的地方。納粹不僅對中國背信棄義，而且更助紂為虐，向軍國日本提供情報之餘，更改為承認汪偽政權，中國向它宣戰，是納粹罪有應得。德國自1920年代已援助中國，除了給德軍有喘息的空間外，更重要是讓德國在亞洲的實力可以為繼。抗日戰爭直至1941年，軍國日本已經泥足深陷，完全沒有勝利的希望，四年侵華戰爭與及1939年大敗給蘇聯已令軍國日本成為國際上的過街老鼠，未來很大機會被美、蘇、英等強國全力討伐。相反中德即使在納粹上台之後仍然友好，接近二十年的軍事合作從無間斷，繼續支持中國抵抗日本，令後者無法獨佔中國及東亞地區，讓德國在東半球有個堅定的盟友及監視蘇聯，才最符合德國的利益。當時的德國已是歐洲的主人，完全不用害怕得罪自身難保的日本，如果德國繼續支援中國抗戰勝利，德國即可分得打敗日本的政治利益。

可惜希特勒是個瘋狂的種族主義者，根本不知道甚麼才是德國的利益，竟然在1941年與過街老鼠日本及法西斯意大利結盟。後兩者完全幫不到德國之餘，更讓德國本身自動成為美、英、蘇的敵人，多年友好的中國也向背信棄義的納粹宣戰，最後中國選對邊並成為戰勝國，這完全是希特勒無知所致。

回應意見版的Rosemary。你認為“日寇席捲東亞和太平洋英法招架不住，只有中華民國繼續抵抗”，而且“德國在歐洲遭遇西方國家和蘇聯兩面作戰，遂與日本結盟”。這個論點完全錯誤，因為日軍入侵東南亞及偷襲珍珠港是1941年尾至1942年頭的事，如果僅以1941年上半年的形勢來看，日本在中國及對蘇聯的戰況很失敗，既不能再打蘇聯，又完全無法令中國屈服，更遲早與美國反面。英國雖被打得半死，但仍撐得住，而她的世界大帝國尚算完整，國力仍在，日本在往後時間同時被美、英、蘇三國圍剿的機會很大。

德蘇在瓜分波蘭後有互不侵犯條約，在事實上算是盟友，當時法國已亡，英國也被打得半死，美國又未參戰，德國不僅是歐洲的主人，而且理論上及實際上的敵人只是元氣大傷的英國。1941年上半年日本的情況極差，德國國勢反而如日中天，為甚麼德國要與這個邪惡又無能的國家結盟? 德國保持與美蘇友好，或至少不敵對不會更好嗎? 當然這是不可能，因為希特勒是以意識形態的原因與無能日本帝國結盟，在他眼中蘇聯及美英聯盟必定要敵人，所以唯一的選擇就是與情況很壞的日本結盟，並對中國背信棄義。最後這個軸心聯盟也被證明是徹底失敗。

回應意見版的春兄。小弟讀二戰史及抗戰史廿幾年，對中國抗戰的慘列及軍國日本前無古人後無來者的殘暴從來了然於胸。日軍的殘暴太過可怕，人盡皆知，實在無需靠我渲染太多。

不過春兄說蘇日之間在1945年之前沒打過仗就明顯對二戰史不熟。日本精銳關東軍在1939年主動侵略蘇聯遠東領土，但在朱可夫元帥帶領的鐵甲大軍面前潰敗，精銳盡失，自此不敢入侵蘇聯，是為哈拉哈河戰役。

至於說蘇聯在簽訂蘇德互不侵犯條約後仍想西侵，則是七十多年來最大的陰謀論。從無確鑿無疑的證據證實蘇聯一定會這樣做。相反波蘭戰役之後，蘇德兩國在邊界上有差不多兩年的和平，蘇聯在開戰前一刻還向德國運送貿易物資。是德國在侵英失敗後主動發起蘇德戰爭，怎會說成是蘇聯想主動與當時打遍天下無敵手的德國開戰? 這完全是本末倒置。還有，即使蘇聯最終真的發起戰爭，憑當時德軍之完整及強大，幾乎肯定前者必敗。斯大林就是因為這個原因而按兵不動，據他自己說他估計是德國會在1942年左右先發起戰爭，而他則積極為就來的戰爭準備。最終斯大林估計正確，希特勒真的動手，但時間卻早了一年，令蘇聯完全措手不及，引致之後的大敗。

當然没有耶，無國界醫生於1971年才成立的耶。