請問流氓搖晃我梯子，和警員瀆職，請問要怎麼追究?

這種事情確實不是警察職權行使法應管轄的範圍
監視器不可以對準別人家門口錄影拍照 你本身可能觸法
雖然對方搖晃你架設監視器的梯子 他只是在表達抗議 並非故意要傷害你
而你也沒有受傷 確定告不成傷害 提告反而對你不利

找律師

如有足夠証明可向法院提告的

版主， 你受傷了嗎？ 有錄影又如何， 你要依那條法律告？ 世上有太多是是而非， 我不懂你怎認對方問題？你先裝監視器去挑釁， 警察沒帶走你算客氣， 不是會吵有糖吃， 傷害罪沒有罰未遂， 只有殺人才罰未遂， 你受傷沒？

但你侵犯他人隠私， 且己裝監視器， 明顯違法， 你沒常識， 對方也沒概念， 他何必跟你吵， 直接告你， 順便再要求精神賠償， 不就完事？

不懂你為何理直氣壯， 不明白自己違法嗎？

-----
以下相關法條， 自己參考。

公寓樓梯間屬共有部分，未經該大樓之其他區分所有權人同意，不得設置監視器,住戶若不滿裝設監視器之行為，得依民法第767條，請求除去妨礙，應將監視器3支拆除，並將監視器占用公寓大樓間之部分返還予共有.

憲法第22條所保障。隱私權乃人格權之一種，並為民法第195條所明定。隱私權目的在保障個人在其私領域的自主，即個人得自主決定其私生活的形成，不受他人侵擾，及對個人資料自主控制。特別要跟網友說明的是，實務上對於是否侵害他人隱私權，有一個很重要的判斷標準，受侵害之人有無「隱私權保護的合理期待」？

住家是個人私密的領域，在住家內從事活動，自然會合理期待隱私權受保護。

民法第184條第1項前段規定，請求你負損害賠償責任，再依民法第213條第1項規定，請求你拆除監視器，以排除原告隱私權遭受侵害之情形。

②、依民法第195條第1項前段、民法第18條，其他住戶得主張因長期遭受影像側錄而受有擔心恐慌之精神損害,你應負非財產上損害賠償責任，並請求精神慰撫金及其利息之損害賠償。

③、惟需特別注意，法院對於慰撫金之量定，係斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額

法條依據

民法

第18條

第1項 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

第2項 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

第184條

第1項 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

第195條

第1項 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

第213條

第1項 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第767條

第1項 所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

第2項 前項規定，於所有權以外之物權，準用之。

第821條

各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。

更新
你找律師問你有理還是對方？ 別花領納稅人錢警察時間去處理你和鄰居個人恩怨。人家為何潑你油？ 當人潑你油， 你可告毀損罪，你未經同意裝設監視器， 是你犯法，
搖你梯子， 去告殺人未遂。
你平常講話都如此衝？ 你人緣好嗎？
不給你警政署長信箱， 所有你不滿意回答都惹到你嗎？