有一些歷史課的問題 希望知識家的大大們可以幫幫小弟解答？然後希望每題的答案約在500-1000字之間 感謝 :)?

1.
消極治臺
　　1683年，清廷平臺，完成中國全境的統一。唯清廷自始對於領有臺灣乙事，態度上並不積極，在與鄭氏政權武裝對峙期間，也曾經多次與鄭氏進行和談，要求其削髮易服，稱臣納貢即可。因此，施琅攻克臺灣，鄭克塽納土請降之初，清廷一度打算將臺灣的漢人移民遷回中國大陸，放棄臺灣，只保留澎湖，引起所謂的臺灣棄留爭議。經施琅力爭，棄臺之說才成為過去。
　　另一方面，由於施琅的力求保留臺灣，純係就海防著眼，僅為東南沿海各省的安全而已，並無積極經營臺灣之意。而清廷的接受施琅之建議，將臺灣納入版圖，也是基於同一觀點，亦即非為理臺而治臺，乃為防臺而治臺，所以其治臺政策的設計，可說一開始便有偏差，實行一種被動防制的消極政策。
　　由於清廷採消極的治臺政策，為防臺而治臺，因此對臺灣的開發並不積極，甚至以政策阻礙臺灣的開發。1683年，清廷雖已平臺，但對鄭氏政權遺民，心存戒心，乃頒布「臺灣編查流寓六部處分則例」，除了編查臺灣原有的「流寓之民」外，嚴格限制移民資格，不准移民攜眷，且規定來臺居住者不得返鄉招來家眷，就是消極治臺的具體例證。
　　1684年，臺灣既定，清廷一度考慮開放海禁，聽任人民出海貿易或捕魚，但施琅隨即上「海疆底定疏」指出：「邇來貿易船隻，……叢雜無統。兼數省內地，積年貧窮游手奸宄罔作者，實繁有徒，莫從施巧，乘此開海，公行出入汛口。若嚴于盤查，則以抗旨難阻之罪相加。如此行走，不由向問，恐至海外誘結黨類，畜毒釀禍。……臣以為展禁開海，固以恤民裕課，尤須審弊立規，以垂永久。如今販洋貿易船隻，無分大小，絡繹而發，隻數繁多，貲本有限，餉稅無幾，不惟取厭外域，輕慢我非大國之風，且藉公行私，多載人民，深有可慮。」期期以為不可，施氏又請嚴禁廣東省惠州府、潮州府等地之民渡臺。清廷俱從之，乃又頒布渡臺禁令三條：
　　(1)欲渡船臺灣者，先給原籍地方照單，經分巡臺廈兵備道稽查，依臺灣海防同之審驗批准；潛渡者嚴處。
(2)渡臺者不准攜帶家眷；業經渡臺者，亦不得招致。
　　(3)粵地屢為海盜淵藪，以積習未脫，禁其民渡臺。
　　上述第三條之粵籍禁渡，終施琅之世，其禁甚嚴。1696年，施琅去世，其禁漸弛，惠、潮之人渡臺者漸多。
　　領臺之初，清廷除了制定前述各種嚴厲禁令限制漢人入臺外，在被動防治的消極政策之下，同時採取下列特殊措施：
　　其一為官員任期短
　　清代初期，宦臺文武官員的任用，相當特殊，任期甚短。其文官自道員以下、教職以上，俱照廣西省南寧府之例，自福建省品級相當的現任官員揀選釣捕，不經吏部銓選，三年俸滿即陞。武員的總兵、副將、參將、遊擊等官，亦定以三年或二年轉陞內地，無致久任之例。文、武官員至臺，俱不許攜眷。
　　其二為設置班兵制度
　　清廷為避免駐臺的軍隊成為中央不易節制的邊陲勢力，甚至發生動亂，因此規定駐臺的兵員均係從福建省綠營中抽派，整編成軍，臨時再派遣武官至臺指揮，而且每三年就調回內地歸建。同時，來臺的官兵必須有家眷、有恆產，凡亡命之徒不得預其選，但不准官兵攜眷。兵丁出缺也不准在臺就地徵補，以避免駐軍作亂。
　　其三為臺灣不許築城
　　中國向以城垣為防禦工事，各都邑及軍事衝要之處均有築城，惟為避免城垣成為叛軍的堡壘，清初臺灣的府、縣行政中心均不許築城。臺灣縣是附郭，道員、知府都駐紮於此，直至朱一貴之役後的1723年，才開始創建木柵以代城垣。至於磚城，則直至乾隆末年林爽文事件之後，才開始興築。此外，清廷亦厲行封山政策，不允許在臺居民深入山地，以避免漢人與原住民發生衝突，以及漢人入山圖謀不軌。
　　清廷上述的特殊措施，其主要目的乃在防止臺灣成為反政府的淵藪，基本上是以臺灣現狀的安定為前提而展開的，是消極治臺政策的具體表現。這些特殊措施，部分隨著漢人的陸續入墾，各地的漸次開發、民變與械鬥，以及行政區域的增設而作調整；部分則長期實施，直至1860年臺灣開港，仍未調整。


2.
政經重心的北移
　　臺灣開港之初，北部仍是人口少、資金少、商業經濟不甚發達的地方。北部地形多山區，其豐富的資源因無市場需要，多未開發。同時，開港以前，出口大宗的米、糖，北部除臺北至新竹間狹長的海岸平原及臺北平原、宜蘭平原等地出產外，主要仍以平原較多的中南部為生產的重心，此乃開港以前，臺灣政經重心在南部的關鍵。
　　開港以後，由於市場對茶、樟腦的大量需求，使北部山區得以大舉開發，經濟發展極為迅速。根據1868年至1895年海關資料統計，1880年以前南部的貿易額多於北部，1871年以前南部且為北部的兩倍。但由於北部貿易額成長率遠高於南部，故至1881年北部的貿易額已超過南部，1885年至1895年間，北部的貿易額已為南部的兩倍。臺灣是一個高度市場取向的地區，由南北貿易地位的逆轉，可以看出南北經濟地位的改變。
　　其後，隨著經濟重心由南部轉至北部，晚清臺灣近代化建設乃多集中於北部，建省後巡撫衙門亦設於臺北，臺灣的政治中心亦隨之北移。


3.
殖民統治政策之演變
　　1895年5月，根據《馬關條約》，清廷將臺灣、澎湖割讓予日本，從此，就法律上言，臺灣已成為日本版圖之一部分。惟日人藉口臺灣之歷史文化、語言、風俗習慣及社會狀態迥異於日本，乃依照列強統治殖民地之方法，在臺灣實施民族差別的殖民政治。此一性質，終日治五十一年未嘗改變。
　　就統治政策觀之，日人係以逐步強化的同化政策為其統治方針，因此，歷任總督的施政方針由標榜「無方針主義」進而明揭「同化主義」，由揭櫫「內地延長主義」進而強調「皇民化政策」。要言之，同化政策逐步強化之目的，不僅在於謀求改變臺人成為「順良的日本人」，尤有甚者，企圖使臺人變成「利害與共的日本國民」。


4.
二二八事件之影響
　　臺人當時要求的高度自治雖未完成，但事件後政府把長官公署改制為省政府，派魏道明取代陳儀。臺政遂走向政治與軍事分離之途。
　　臺人經此次的大變動，震懾於軍事威力，不少知識份子對政治不再抱存希望，因而不敢涉入政治，同時也告誡子女，不可參與政治。而這次知識份子精英被捕殺，造成臺灣民主政治史上一大斷層，地方勢力逐漸為日後國民黨黨團所取代。另一方面，不少社會精英不再過問世事，轉而從事工商業，故有學者認為二二八事件與臺灣經濟奇蹟有相當大的關係。
　　一些參與「二二八事件」者或受難家屬，因痛恨國民政府而出走海外，從事推翻國民政府的運動，亦即是其後臺獨運動之發端。在政府追究的首謀名單中，也有被冤枉者，例如廖文毅、廖文奎兄弟即是，他們先逃至香港，後轉至日本、歐洲、美國各地從事反政府活動、鼓吹臺灣獨立，在海外形成一股勢力，最後集中在美國，使美國成為臺獨的大本營。另有部分人士雖然痛恨國民黨，但其思想與臺獨有所不同，他們想聯合當時的中國共產黨以驅逐在臺的國民黨。此外，有一些知識份子對國民政府徹底失望，因而思想左傾，其後為情治人員所發現，乃於1950年代至1960年代大肆逮捕，形成臺灣史上的白色恐怖時期。
　　這次事件也影響到省籍問題，不少臺人將這次悲劇歸之於外省人的報復，故對外省人敢怒不敢言，因而造成社會在婚姻上、就業上對外省人的排斥，這種省籍情結直到1970年代才逐漸泯除。