老共沒有遺產稅為什麼台灣要有?

老共的房子50年最多70年政府就會收回去

這樣我覺得最大的好處是老舊房子都更好解決，不會像高雄一個果菜市場拖了40年才開始都更

不過像是北京奧運跟上海世博那時後強拆一堆人的房子，我今天通知你要拆，下個月就馬上拆光

被拆的人心裡到底怎麼想我就不知道了


歪串之後來看一下世界各國對於遺產稅的作法：

印度於1953到1985年間有課過遺產稅

澳洲、加拿大、紐西蘭、新加坡曾經有遺產稅，後來廢除

美國、俄羅斯、瑞典是某些州有廢除"州"遺產稅，但還是有"國"遺產稅

奧地利從2008年起改課贈與稅

義大利在2001年廢除，但2006年後又開始徵收，100萬歐元以上最高課到8%

日本2015年的遺產稅制是由600萬日圓起跳，超過6億日圓可以課到55%

德國超過50萬歐元需課遺產稅，最高可達50%

法國的遺產稅制特別複雜，最高可以課到60%

比利時、捷克、芬蘭、愛爾蘭、荷蘭、挪威、瑞士、英國這些國家都有徵收遺產稅

只有中國、北韓、古巴是一開始就沒有遺產稅的

剩下就不一一列舉了，全世界187個國家包括最新進的ISIS我沒這麼勤勞全部整理出來


回到老共沒有遺產稅這點，別說遺產稅了，連有遺產本身都是問題的吧

依照馬克斯思想的共產主義，人死後財產不是應該全數充公然後平均分配才對嗎？

所以說啊，要不是「號稱」共產主義的話，大概早就像義大利共產黨一樣反起反落，一下不收一下收了吧

至於說為什麼台灣要有，很簡單啊上面除了一些鼓勵移民或是養老國家以外，沒有人特別廢除遺產稅的

希望這麼長一篇能解決疑問特別多的小平同志的這個疑惑。

老共的稅比我們要多及嚴

而且一切上頭說的算絕對沒有討價還價或抗爭拒繳

這樣也有好處及壞處

一些不聽話的財團也許一夜破產

這樣比較方便賄賂官員。

也方便官員向人收賄。

■舉例：

你原本須要繳交2億人民幣的遺產稅給中央政府。你只要拿1億人民幣去賄賂相關稅制官員就好，你還可以省下1億人民幣。

你賄賂的那1億人民幣，就可以在「地下化的私底下」創造出很多的有錢人「爆發戶」。

這叫在「法律制度」下故意不立法，進而替貪污腐敗開路。

■結論：

硬性規定遺產稅制度，相關貪污舞弊人員要撈錢就變得比較不容易一些。

如老共沒有遺產稅而台灣也跟風沒有的，就是朝野都接受九二共識，兩岸一家親了；

因此老共不動產只能向政府限期租用
http://big5.ftchinese.com/story/001061063?full=y

共產制度土地國有 民主制度土地私有

活不下去台幣貶值就好。
中產階級覺得連10%都不好何況還加，中產階級貧窮化要挽回。