『怒而飛』是象徵從幽暗奔向光明嗎?或者,這只是鵬接受宿命的自然作為? 天色蒼蒼,那是天空真正的顏色嗎?還是因為遙遠得看不到盡頭的結果? 先迷失道 後順得常 西南得朋 乃與類行 東北喪朋 乃終有慶
有一個人 有一天晚上 他上了床 焦灼地努力思索著…….但究竟決定做些什麼呢?他沒有記下來 他睡在床上從十點一直想到深夜十二點 終於想起了…….... 他決定今晚早點睡覺的!
如果你檢查一下在你生活上困擾著你的事情 你將會發現 大部分的事情實際上幾乎都是些瑣事。但是這些小瑣事 確可命名為可怕的瑣事。因為在它們的醞釀期中 若不及早予以祛除《說再見》 將會變成真正的麻煩。………….
沒有人能夠計算人們在時間上 精力上 以致各種機會上 所做的無窮浪費。而這些浪費大都是於個人在態度上的………..
有一則令人發噓的故事 說是有兩個人 在一個小島上 喝得酩酊大醉 到了半夜 他們踉踉蹌蹌地上了條小船……他們還是在原來停泊的地方。 其實 我們當中很多人就像這兩個人 不斷的努力工作 但我們似乎永遠達不到目的。我們並沒有停止 相反的 我們正努力向前划著 ……雖然我們為將來訂了很多雄心勃勃的計畫
人生的問題 既多且複雜 我們常容易在生活中陷入紛亂及迷惑的境地…….因此對人來說 生命的目的 即是達到構成幸福的美德。
一物不將來時如何? 嚴陽尊者:已順其自然 趙州和尚:那就趕緊去掃地.不然就山下挑水 ~ 折合還歸炭裏坐
「能說出真理與道德無關……你不能想進台大又想幫弱勢發聲 」 《義不容情》
「殺生的藝術,給莊子寫成了這樣的技巧。固然說殺牛的技術很美,總是不好,莊子講得好好的,前面叫人養生,活得很長,可是為什麼又講到殺牛?你說怪不怪?讀書時要從這些方面去想。」 (莊子南華 南懷瑾)
讀書時要從這些方面去想??? 為什麼是牛??? 為什麼!? 讓我們重返那個血淋淋的現場!!再問一次 為什麼是牛??? 為什麼!? 《飛越杜鵑窩》
【中西哲學如何看待『知識即道德』?】 為什麼是牛? 為什麼不能想進台大又想幫弱勢發聲? 與「台大全球排名連跌3年 現任教長:高教需要更多投資 下任次長:資源分散不利排名」有關嗎? 還是與「臣聞之胡齕曰,王坐於堂上,有牽牛而過堂下者,王見之,曰:『牛何之?』對曰:『將以釁鐘。』王曰:『舍之!吾不忍其觳觫,若無罪而就死地。』對曰:『然則廢釁鐘與?』曰:『何可廢也?以羊易之!』——不識有諸?」有關!?
我們是生存在現實世界裡的生靈.基於需要.興趣與好奇.我們常常試圖尋索這個世界的真相.發掘這個世界的事實.這類活動的成果.累績成了我們經驗的知識.構成我們對這個世界所握有的事實真理
我們不是靜待宇宙萬物的自然變化,順時應景地進行觀察。我們往往為了尋索問題的答案,證實心中的假定是否為真,主動去創造觀察的環境。比如, 為要知道蝦子在高熱下身體是否變色,我們就直接把蝦子取來,在開水裡試煮看看。不必等待河水的溫度自然上升到使蝦子變紅的程度。
謝靈運詩:『誰謂古今殊,異代可同調。』在長期的歷史演變中,各時代有各時代的特殊問題,這是事實。但另一方面,人永遠生活在大自然環境中,人永遠有著相同或相似的需求和渴望,因此人類一直被一些共同的難題所挑戰,也累積了許多應用這些難題的共同經驗。
所謂偉大觀念,就是被偉大書籍的作者討論最多的觀念,也就是影響最大的觀念。在先秦典籍中出現最多的的觀念是:道、人、天命、仁、心性。『道』與『人』代表剛從原始天神的控制中掙脫出來而豁現的人文精神方向。由『仁』與『心性』,則可看出中國人文思想重實踐重內省的特色。(亞理斯多德常說智者是衡量善的,並且也是支配善的。對於一件事物發出主要的判斷不應該建立在間接上或次要上,更不能建立在偶然上)。
偉大觀念則是我們思想與行動中最基本的東西。它們與真正接觸世界或其他人都有關係。如果我們想思考,或互相討論,就必須利用到這些觀念。若沒有這些,我們便會盲目或迷失。
我們都知道一件事事實上如此並不足以證明它不可能不如此;同樣地 一件事事實上不是如此 也不足於證明它不可能如此。
歷史告訴我們 楊朱的兩個基本觀念﹕“為我”﹐“輕物重 生”。然這些觀念顯然是反對墨子的﹐墨子是主張兼愛的。《韓非子》說的楊朱不以天下大利 易其脛一毛﹐與《孟子》說的楊朱拔一毛而利天下不為也﹐有些不同。可是這兩種說法與楊朱的基本觀念是一致的。可是此中令人最為不解的是: 為何先秦著作中從來沒有指責楊朱是縱欲主義的?楊朱的思想真相究竟是如何呢!?
詹劍峰認為:楊氏之學是極端的個人主義。 劉澤華說:楊朱的思想可以說是一種個人本位論。個人作為一種自然的獨立存在,與他人是平等的,又具有不可侵犯性。這種思想在當時可以說是最激進的思想之一,是反抗等級制和人身依附關係的強大思想武器。他提出自己應該是自己的主人,可以說是時代的最強音,最富有解放意義。 儒家和法家站在“君主本位論”的立場上對於楊朱學派的“個人本位論”不能容忍和必欲除之而後快實在是邏輯之必然結果。
韋政通教授說 :「中國雖一向重視行的真理,但當清末知識份子接受西方思想之際,很快就領悟到 西方人所說的真理之意義與價值,嚴復就是一個例子,他在1903年就說過:「須知言論自繇 只是平實地說真話求真理:一不為古人所欺,二不為權勢所屈而已。使真理事實,雖出之讎敵,不可廢也;使理謬事誣,雖以君父,不可從也。此之謂自由。」又說:「仁勇智術,忠孝節廉,亦皆根此而生,然後為有物也。」前一段話,代表中國人追求真理的新里程碑;後一段話,給於現代人一個新的啟示。」
羅素說:「良好的生活,是為愛所激發,並為知識所指導的生活。」今天生長在這個年代的我們 比任何時代更能不為古人所欺,不為權勢所屈(人間法畢竟是由人制定的,人間有不同階級的矛盾,有不同利益集團的衝突。因此由古至今,任何國家都或多或少制定了一些不符合正義的法律。)
歷史追求真實,但在傳統中國,歷史的意義,遠不止此。董仲舒說孔子作春秋,褒貶二百四十二年間史實,是在為天下立儀表。又說春秋貶天子、退諸侯、討大夫,目的在「以達王事」。這說明孔子作春秋不只是為歷史作紀錄,他是要透過歷史的紀載,宣揚他的文化理想 --- 周文。司馬遷看出這一點,所以才說春秋「禮義之大宗」。周文是孔子理想化了的周代文制,在他心目中,這就是天下的儀表,如能重振周文,就是完成王者之事。
孟子則道出春秋的另一意義,他說:「孔子作春秋,而亂臣賊子懼。」春秋不是一部普通的歷史書,希望藉此發揮治道的功效。史記太史公自序「撥亂世,反之正,莫近於春秋」,把這一點說得更清楚。司馬光編集歷代君臣事迹而成的「資治通鑑」,就是承繼這一意義型態的鉅構。
從上面這幾點來看,中國史書的作者,他們所扮演的,絕不只是一單純的歷史學家角色,他們是文化的導師,也是歷史上的偉大教師。他們在後世享有的聲譽,遠超過實際創造歷史的人物。
雖然歷史在反映歷史真相這一點上,做得還不夠成功,但歷史家的卻能夠魔術似的把一部分的歷史賦活在我們的眼前。他能使偉大的人更偉大,也能賦予平凡的角色以不朽的生命。像項羽這樣的人物,歷史上並不少見,只是他很幸運地經由司馬遷的生花妙筆,使他成為中國家喻戶曉的人物。當司馬遷寫孔子世家、孟荀列傳、老莊申韓列傳,絕不可能預見到中國哲學思想史的發展,而是哲學思想史在一定程度上曾受到史記的影響。
馮友蘭作為中國一代牛逼的哲學家,用他的書作為中國哲學入門的敲門磚,絕對是不二之選。
道家是中國諸子百家中重要的思想學派之一,在春秋戰國時期以老子、莊子為代表。
西漢初年,漢文帝、漢景帝以道家思想治國,使人民從秦朝苛政中得以休養生息。歷史稱之為文景之治。
其後,儒家學者董仲舒向漢武帝提倡「罷黜百家,獨尊儒術」的政策,並被後世帝王採納。 道家從此成為非主流思想,宋朝以後程朱理學興起,獨立的道家思想基本上不復存在。
道家雖然並未被官方採納,但繼續在中國古代思想的發展中扮演重要角色。魏晉玄學,宋明理學都揉合了道家思想發展而成。 佛教傳入中國後,也受到了道家的影響,中國的禪宗在諸多方面受到了老子莊子的啟發。
宇宙人生有許多超乎形象之外的道理.確實經虛渺曠.玄妙幽邃.似乎只可意會..無法言傳。很像嚴滄浪所說的:「空中之音.相中之色」飄渺不定.變幻無常。雖然無跡可尋.卻言有盡而意無窮。如果真的要在這恍惚窈冥之象裡.得味外之味.求無窮之窮.全靠人心靈裡澄清的天機和玲瓏的妙悟。
白居易有一首很富禪意的詩:「須知諸相皆非相.若往無餘卻有餘。言下忘言一時了.夢中說夢兩重虛」。這四句詩盡管是說諸相非相.言亡.夢虛.充滿空幻虛無。但是從幻中見真.情感充沛有餘。這一片形象之內的空靈化機.是何等天真自然!簡直是呼之欲出。 勃萊克也有這麼一首同具妙處的詩:「一顆沙裡看出一個世界.一朵野花裡一個天堂。把無限放在你手掌上.永恆在一剎那裡收藏。」區區一粒黃沙.一朵野花.在人們心靈的妙悟裡.居然別有洞天。大千世界宇宙人生之間.不應該有形象和超形象之分.一切莫不是生機蓬勃.無限永恆。
晏同叔:「無可奈何花落去,似曾相識燕歸來」花開花落.燕去燕來.是形象之內的描寫.本不足奇。然而殘花墬落.詩人固莫可奈何.而飛燕歸來.又有似曾相識的親切之情.不僅言外之意纏綿無盡.這現實形象也超乎形象化了。景中有情.情中有景.超乎形象的一切.只有待人心靈超乎形象的妙悟去感受。
文化本是人的心靈之表現於外者。世人的生命.情感.思維.理性.又不莫源於幽然而遠.淵然而深.統攝萬世而闡幽辨微的心靈。在天地綑蘊.萬物雜陳.一遍綿邈.似幻而真的人間.體認實行天地之大道者.仁也。自覺地抒發善良的人性.開拓靈明之心.參悟生命之莊嚴和諧.寄仁生於至善之美.契合天地萬物於一體之仁心.則大智油然生.大慧峨然出.人生之智慧備矣!
西哲柏拉圖,認為人生應以理性第一,意志第二,情感第三。他主張用理性駕馭情感。這乃是要求人們從情感的局限裡突破出來,一旦超越了情感,情為理所融化合一,那就是俗話所謂:「看破了!」到達如此境地,就可以達到:「明至理以遣累。」和「能勝物而不傷。」的高度智慧,進而可以「俯仰萬機」而「淡然自若」了。這不是自己可以主宰一切了嗎?主動在我,則人生意義是積極的,是充滿光輝的。
謬誤沒有變成真理 但真理也因此不為所見?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20161203195112AAZuxUA