如果死刑會讓未來的犯罪變的更加恐怖那死刑還有存在的必要嗎……？

我在研究鄭捷與龔重安時發現，為了被判死刑而犯罪不是最恐怖的（因為犯人幾乎都馬上落網），最恐怖的是為了逃避死刑而犯罪…。沒錯、幾乎所有的罪犯都在逃避法律制裁，但逃避死刑與逃避法律制裁不一樣…。因為死刑能剝奪所有的希望，所以為了逃避死刑，罪犯可能做出狗急跳牆的行為…。而在一個理論上發生機率近乎零的情況下狗會跳到意想不到的地方…說白話好了，雖然幾乎不可能但為了逃避死刑罪犯會讓所有的執法單位不能（也可以說是不敢）抓他…如果罪犯用對方法的話…。看到這裡大家想到的是自殺、偷渡出境還是找替死鬼…？我說的是不能抓不是無法抓或抓不到，而且會有人覺得這種逃避性的方法恐怖嗎…？那真正恐怖的方法是什麼方法呢…？抱歉、為了讓這個方法被罪犯想到的機率繼續維持在接近零的程度，所以我不能說…目前就叫這個方法為Ｄ方法好了（Ｄ是Dangerous的Ｄ）、我只能說如果真的有罪犯使用Ｄ方法對抗執法者的追捕的話…不管罪犯是否逃過法律制裁他給社會造成的傷害絕對比鄭捷與龔重安大（這還是在沒有人會模仿犯罪的情況下的情形）…。維持法紀與保護無辜是執法者的天職之二，如果這兩個天職互相衝突大家會希望執法者捨棄哪個天職（如果執法者不能在短時間內抓到使用Ｄ方法的人）…？Ｄ方法的恐怖在於，如果它被用來對抗執法者的追捕就能夠讓維持法紀與保護無辜這兩個執法者的天職互相衝突（在任何時候都不會有人希望看到Ｄ方法的）…。命案被害者的家屬不希望死刑被廢除（仇恨的本質大家真的不了解嗎？）…？那他們會希望看到執法者不能逮捕命案兇手的情況嗎…？以目前的社會氛圍看來…假如陳進興事件（追捕陳進興的過程）重演的話罪犯很可能會想到並使用Ｄ方法…。簡單的說現在反對廢死的社會氛圍會提升罪犯使用Ｄ方法的機率…。因為當初陳進興是被當時各自為政的執法單位逼成連續殺人犯的，所以我認為假如陳進興事件重演的話那個罪犯很可能會想到並使用Ｄ方法（另外兩種最可能會想到並使用Ｄ方法的罪犯分別是像知名布袋戲角色魔王子一樣極聰明的虐殺犯及可以將信徒徹底洗腦至會不擇手段傳教的邪教領袖）…。陳進興事件不會重演所以Ｄ方法出現的機率不可能增加…？沒有人希望陳進興事件重演，但就因沒人希望所以陳進興事件不會重演…！？我不敢那麼樂觀…。我不是說執法者的能力不足、我只是覺得預防重於治療，有的時候必須先想到最壞的情況才能防範未然，或進而想到解決的辦法…。不幸中的大幸是，預防Ｄ方法發生率提升比預防陳進興事件容易多了（以因陳進興事件所引發的而言）…。怎麼預防…？廢除死刑…。沒錯、我贊成廢除死刑，過去除了人道考量外就是哪些**（死刑犯）沒資格讓其他的人給他們擦屁股（所以他們要活著擦自己的屁股）…。而現在發現Ｄ方法可以用來對抗執法者的追捕後更加確定死刑該廢…。我再說一遍，命案被害者的家屬不希望死刑被廢除…？那他們會希望看到執法者不能逮捕命案兇手的情況嗎…？或者我該問：命案被害者的公道需要用多大的代價換…？我說的這些當然只是理論，我由衷的希望陳進興事件重演而且犯人使用Ｄ方法被用來對抗執法者的追捕永遠只是我的胡思亂想…。也許只有我一個人想到Ｄ方法可以這麼用，找點正經事來做把Ｄ方法忘了可能會比較好…。但真的只有我一個人這麼想…？如果別人也想到了Ｄ方法那他會使用嗎…？會用來做什麼…？在我看來Ｄ方法被用來對抗執法者的追捕所造成的危害可比核災變，為了預防Ｄ方法被用來對抗執法者的追捕的發生率上升所以我問，在考量到Ｄ方法的情況下…也就是說如果死刑會讓未來的犯罪變的更加恐怖那死刑還有存在的必要嗎……？