請問，我車於綠燈右轉至直行道路，對方因帶小狗小便後，逆向路邊起步與我車擦撞，造成右腳皮肉傷住院縫合，但未骨折，因對方為搬家公司工人，據說月薪五萬多，調解三次均不成功，執意最少25萬，若我方不服則提告，對方要求除保險公司外，車主需再另行賠償，這是否合理?另外如上法庭是否有刑事責任?

你好
只要有人受傷，您就有過失傷害之問題
至於賠償金額則是要看雙方所需歸責的比例來賠償

在您的強制險的保險公司給付對方要求合理的部分後
剩下的金額(例如精神賠償) 是您需要賠給對方的範圍

您有其他問題可以連絡
康敏法律 fb https://www.facebook.com/nancy0938608577
康敏法律 謝小姐 Line nancy608577

如果車禍事故是當場和解或是去調解庭和解 這是道德問題 看雙方有無誠意的問題 要賠償對方多少錢 這是可以合理計算的問題 如果 受害者獅子大開口 其實 肇事者可以拒絕和解 讓對方去提告傷害 上法院就變成[刑事案件]檢察官就會追究肇事責任 變成誰是過失的一方 對方逆向行駛 本來就是肇事主因 如果他提告傷害 你是行駛在正常的車道 沒有偏離車道的情況下 你只有未注意前方路況的責任 你是肇事次因 只要負擔30 %的肇事責任 強制險是採用無過失主義賠償 也就是說 誰受傷就賠償誰的醫藥費和車損 這個範圍不討論誰的肇事責任 和解的意義就是道德賠償的同情心原則 是沒有受傷者賠償那個受傷者的同理心問題 如果上法院就是強調對錯問題 其實 你可以拒絕和解讓那個趁機敲詐的人去提告過失傷害 最後的結果 你不是肇事主因確定不必賠償那麼多錢 傻瓜才會擔心被告 其實 上法院就是公理和正義的競技場 犯錯者受傷活該還有臉提告真的很不要臉

:
一切以官方的交通事故鑑定報告為賠償依據；
沒有肇事責任，沒有賠償依據；
除卻強制險的，不論肇責，一律理賠；
---------------------------------------------------------------------------------------------
(其它車禍相關，請點大頭貼，或點"危尼"，然後可再點"好爸爸與帥兒子")

http://www.judge.gov.taipei/ct.asp?xitem=2812&ctnode=964&mp=117051
https://youtu.be/WSO0skQwlU0
一般車禍無人傷亡叫雙方保險公司喬過失比例，各自出部份損失和解簡單快速解決，有爭議送交通事件裁決所裁決即可，有人傷亡金額難喬再找調解委員會，喬不攏再於六個月內走法律訴訟邊告邊和解。

要看雙方過失責任

相關車禍初步分析表沒有寫嗎?

若有 板大方面 會有過失傷害的責任

當然至於賠償 就看雙方

若賠償大於保險給付額 當然肇事人要負責

至於上法院 就一定依比例劃分 不是如對方所說

在法院談，賠償金是依責任比例分攤可列出的合理總損失費用。
對方可提傷害告訴以刑事逼民事賠償，台灣就是這點無天理的規則，讓很多人都敢違規逆向超速、闖紅燈，反正可告遵守交通規則的駕駛過失傷害，真的沒天理，應也是交通混亂的原因之一。若法律改成；違反交通規則的人被撞受傷提傷害訴無效，申請賠償不受理，交通應會馬上好起來。大家碰到紅燈保證不敢闖。

傷者無法提出薪資證明，只強調因車禍後無法搬重物影響生計，車禍初判表中我車是應注意而未注意，對方則是路邊起步橫越馬路，強調不管誰對誰錯都是我方要賠償。