九二共識到底是一中同表還是一中各表?
九二共識中國大陸都說一個中國
國民黨中央洪秀柱方面也說一中同表沒有一中各表
馬習會馬英九見到習近平也只說一個中國而沒有各自表述
九二共識是不是一個中國 一中同表才對而不是一中各表呢?
回答 (20)
.
一中同表還是一中各表
同表 , 各表 , 實際是一樣
怎麼同表法 ? 怎麼各表法 ?
他的內含才是重要
2004年由台灣大學政治學教授張亞中所提出,希望兩岸由一中各表的立場更進一步。類似於一中共表。
一中同表認為「中華民國」與「中華人民共和國」皆是「整個中國」的一部份,二者在各自領域有完整的管轄權,互不隸屬。
有沒有共識 , 這不是重點 , 我們的目的是兩岸合諧 , 能維持台海和平的各說各話 , 這也很好呀!
.
我想,在台灣應該沒幾個人比力推一中各表的馬英九更懂得一中各表的涵義吧!
所以,馬英九說一中各表與一中同表是「互為表裡」(這是馬英九在民國104年7月2日接受「華視新聞廣場」的專訪中親口說的。)我想,就這一點,這問題應該就得到解答了吧!
至於一中各表是什麼,一中同表又是什麼?
基本上,在下的理解是:
在有九二共識之前,兩岸是「互不承認」,是為「一中不表」
而有了九二共識之後,兩岸進入到「各自表述、互不否認」的階段,是為「一中各表」
而洪秀柱所提的「一中同表」就是兩岸進步到「互相承認」對方政府的存在的階段。
洪秀柱在民國104年7月2日台視播出的「台灣名人堂」專訪中有解釋,一中同表裡的互相承認是彼此互相承認對方「政府」的存在,而不是承認對方「國家」的存在,也就是「中華人民共和國」是一個「政府」,而「中華民國」也是一個「政府」,而「兩個政府皆屬於一個中國」的概念...至於有人將洪秀柱的這種說法解釋成「一國兩府」,我想,應該八九不離十,但因為主持人在節目中並沒問到一國兩府的問題,所以洪秀柱也沒有進一步的解釋。...當然啦,由此也可知,吳敦義與郝龍斌在美國對一中同表和洪秀柱所做的批評,其實是曲解了一中同表的含義,至於是不是刻意曲解,這本人不得而知。
總而言之,在下認為,不管是各表還是同表,都是建立在「兩岸同屬一中」的架構下,所以,若對岸不和我們「同表」,我們就退回到「各表」,這就是九二共識的「彈性」,也讓中華民國在國際上能爭取到更多的空間。只是,同表能讓兩岸關係更加靠近、和平、穩固,大陸自是沒有理由反對,如此,也才會有馬習會的促成,所以說「馬習會是一中同表的開始」,其實也不為過......
但若抛棄了「兩岸同屬一中」的架構,同表就自動破局,而沒了兩岸同屬一中架構的各表也就變成了兩國論(這才叫「亂表」),此時,在國際承認只有一個中國的情況下,台灣的國際空間當然就會被大大的壓縮了。
當然,一中各表與一中同表,網路上可以查的資料還很多,只是,網路上的資料有對有錯,甚至有的是謠言與曲解,就讓各位用智慧自行去判斷吧,本人就不再綴述了,因為若要解釋清楚,還要打好長的文章呢!手會斷掉的說。
九二共識爭論不休,原因在於沒有簽署書面聲明,變成執政黨說是騙局,國民黨的同表、各表也變成各自表述。
是沒有共識還是一中各表,還是一中同表?還是什麼表?最好的辦法是國民黨主席去和中國簽署備忘錄,就不會有爭論了。
一個中國,各自表述。
中華(人)民(共和)國
------------------
給誰表述呢?
對內表述,向自己人民表述,失敗,還有多少台灣人以作為一個中國人而驕傲?
對外表述,向國際表述。
--------------
誰願意聽呢?
美國、日本以及其他國家的右翼,還有一些不入流的小國家。
---------------
誰認可呢?
只有那些有真正外交往來的不入流小國家。
---------------
為什麼美日不認可還要聽呢?
給大陸添堵。
---------------
為什麼台灣人不以中國為傲呢?
潘金蓮是武大郎的妻子,是西門慶的情人。
潘金蓮和武大郎約定:一個家庭,各自表述。
那麼,潘金蓮和西門慶眉來眼去,武大郎卻沒有什麼辦法制止,那麼潘金蓮會看得起武大郎嗎?
潘金蓮會覺得武大郎窩囊,於是,最後一個家庭、各自表述也就流於虛妄。
例子舉得不恰當,事實就是如此。
大陸還是武大郎,等到變成武二郎,就是潘金蓮和西門慶害怕的時候了。
現實一點,只要是讓台灣人生活更好一些,當中國人,日本人,美國人有差嗎?美國,日本敢接收台灣嗎?台灣國哪些國家敢承認阿!你我都不是政治人物,有好處可得嗎?別當愚民了,醒醒吧!
收錄日期: 2021-04-11 21:28:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20161001184651AACSIeM
檢視 Wayback Machine 備份