中國傳統的政治思想.可以儒.道.法三家為代表.這三家就其內容來看似乎有不同的內容.但大體上來說.他們的政治理想都是相同的.譬如.無為而治.尊重賢德之人.謀求大一統的國家…孔子的政治理想.正名主義.為政以德.以禮治國.孟子的政治理想.仁政.民權思想.墨家的政治理想.兼愛主義.非攻主義.實用主義…
變色龍 • 2 年前
在沒有實行同意權力的民主政治的時代裡.人們大都希望能有賢人來做政治領導.賢人政治最大的好處.是在領導這自身.能約束權力的濫用.對人民則少干涉.採用比較放任的政策。中國以往兩千多年的歷史.能出現幾段治平的日子.就是這種領導.至少就是接近這種領導所得到的效果。在中國這樣一個農業大帝國裡.無為政治不只是道家的政治理想.自漢以來早已化為事實。這種統治方式.不僅適合廣大農民的需要.也是帝王們圖謀長治久安的重要條件
歷史家探討中國歷代政治改革所以失敗的原因.都歸咎於儒吏的保守.以及士大夫們要維護他們的既得利益.而忽略了無為思想的深入人心.使他們對任何政治上的變動.都感到恐懼和懷疑.因為政治的重大改革.必然造成權力的集中.權力一集中.就會破壞鄉土社會原有的秩序和平靜
法國有一句諺語:「人生不是小說」從文法上來說,那只是一個簡單句,而我就是無法讀懂,無法讀懂,因為我不知道說那句話的人當時的心態,他是感嘆人生之單調性,從而響往人生如小說呢?或是以堅忍主義者之姿肯定人生就這樣,原不該響往小說般多采多姿?
有人說:「人生只是一連串的無奈。」「無奈」是抽象名詞,定義就難下了。想來。自己不愛做的又必須做的事,就是無奈,相反地,凡是我愛做的,就是無奈的反面,而人生不是虛構,並非處處充滿令人喜悅的巧合。
那一僧一道已向那難以悟道的頑石說明:『那紅塵中確有些樂事,但不能依恃,況且又有「美中不足,好事多磨」八個字緊相連屬,瞬息間又樂極悲生,人非物損,終究到頭一夢,萬境歸空,倒不如不去的好。』
利之所在趨之若鶩 義之所在視若無睹 其心可誅其行可鄙。可恥的莫如不仁 而小人偏不恥 可惡的莫如不義 而小人偏不畏。其心之邪、動機之惡、手段之劣 可謂是「道德卑鄙」無恥至極!!
公正無私:法令設立的目的.就是為了要廢私 執法者『按法以治眾』絕不可稍懷惻隱 假借慈悲。政治權力對政治領導者確實重要 但若維護權利只靠強制 而不顧百姓需要和死活 權力是不能常保的 這種權力必然導致橫暴的型態 歷史上有許多事例足於證明 政治領導未有不因橫暴權力的腐蝕而崩潰的。作為一個政治領導者 最重要的是能做到後己為人 濡弱謙下 深明『弱者道之用』 你要做別人的領導 必先懂得『後其身 而身先』的道理 你要用別人 務必須知道『善用者為之下』 尤其重要的是 要充分發揮他的作用 更不可不了解『貴以賤為本 高以上為基』 一個沒有人民擁戴的領導 那只是獨夫的統治 獨夫統治如何能持久?
尚書五子之歌:『民可近,不可下;民為邦本,本固邦寧。』這是多麼驚人的思想!難怪社會學家索羅金感慨地說:『人類進步的歷史 可以說是一部無可救藥的愚蠢史』
相關:
發問者: 玄龍君 ( 初學者 5 級) 發問時間: 2014-12-23 10:35:21
難道都一直順從民意就能讓國家發展迅速進步嗎?.
由於我也說不出來,不過發表這樣的標題,希望諸位認真好好想一想,想好之後,再來回答我的問題。???
https://www.youtube.com/watch?v=GKJvnO-I57U