請問春秋五霸為啥是那五個君主，其他像是吳王.越王為何不算在內?

春秋五霸包括吳王、越王喔。
分別是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳夫差、越勾踐。
最初的霸主是齊桓公，而輔佐他擴張勢力的是有名的宰相管仲。
接著成為霸主的是為了躲避國內鬥爭、在外國流浪十九年、六十二歲繼位為晉王的重耳(晉文公)。他在西元六三二年擊退進攻中原的南方楚國，確立了霸主的地位。
西元前七世紀末，楚莊王揮軍北上，詢問前來迎接的周王使者，有關自殷商傳承下來的寶鼎的大小和重量，這就是史上「問鼎輕重」的故事。就這樣，輕視周王的楚莊王也自封霸主而揚名。
春秋末，楚國乃聯越以制吳，吳軍大敗，吳王闔閭傷足而死。子夫差於前四九四年舉兵報仇，敗越軍於夫椒，此後夫差一心向北方發展，成為霸主。
越王勾踐，則乘夫差興高采烈之時，積極致力於生聚教訓，於前四七三年滅吳，報仇雪恥，成為第五位霸主。

http://www.china10k.com/Trad/history/1/15/15z/15z06/15z0605.htm

春秋戰國時代

五霸

 先秦時期五個勢力強大的諸侯國。亦作五伯。其具體所指主要有以下幾種說法：(1)《左傳》成公二年：「五伯之霸也，勤而撫之，以役王命。」杜預注：「夏伯昆吾，商伯大彭、豕韋，周伯齊桓、晉文。」主張五霸分指夏、商、周三代的五個諸侯國。此說沿用《白虎通．號》和《風俗通．皇霸》的說法，乃依據《國語．鄭語》和《論語．憲問》的材料拼湊而成。但夏、商兩代史事渺茫難考，有關昆吾、大彭、豕韋的情況也缺少記載，是否出現了諸侯爭霸活動更無以證明。(2)《孟子．告子下》稱：「五霸，桓公為盛。」顯然是指春秋時代的五個國君而言。故趙岐注：「五霸者，大國秉直道以率諸侯，齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊是也。」這是一種相當流行的說法，不過其中的秦穆公、宋襄公並未成為中原霸主。(3)《荀子．王霸》以齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐為「五伯」。從春秋的歷史狀況看，此說較為恰當。大國爭霸是春秋時期特定歷史條件下的產物，當時因諸侯割據，未能形成統一的政治核心，所以司馬遷說：「幽厲之後，周室衰微，諸侯專政，……五霸更盛衰」；孔子也講到：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。」諸侯中相繼興起的強國，有的以「尊王」、「攘夷」為口號，如齊桓公、晉文公；有的形式上取得周王室認可，如越王勾踐；有的則打算取代周王室，如楚莊王。他們都為爭奪僕從國而展開政治和軍事的角逐，以謀求霸主地位。事實上，春秋數百年間，追求並達到這種地位的君主不止五位，齊桓公等不過是最著名的幾個代表。由於論者取捨標準不同，故而出現了分歧的說法。從歷史上看，五霸並非實指，應是春秋時代的政治特徵，不必拘於是哪五伯。 

網上查查