若以邦聯制統一大中華地區 請問各位的看法如何?

　　題主的構想在上世紀七零年代已有人提出，許多學者專家提出各種的統一方案，1978年2月，留美學人張旭成博士提出了所謂的「新加坡模式」，建議政府以承認中共對大陸的主權，來換取大陸承認中華民國在台、澎之主權，唯張氏的「新加坡模式」，大陸將其視為一種變相的台獨主張。此外，1980年行政院研考會主委魏鏞則提出了「多體制國家」模式，他主張中國像德國那樣分為兩個政權，雙方均可為聯合國會員國，並分別與其他國家建交，同時確立「一個中國」的長遠目標。魏氏的「多體制國家」模式，其實就是「德國模式」，也是「兩個中國」之變種，當時並不被海峽兩岸政權所接受。
　　之後尚有「中國國聯」、「大中華邦聯」及丘宏達的「完全自治」概念與沈君山的「一國兩治」主張。其中沈君山的「一國兩治」比較具代表性，其內涵是：國共兩個政權「共享主權，分享治權」，治權是完全的，包括自衛權、外交權和國際上具有國際人格的政治實體的權利。沈氏認為他這套模式理論自「主權史傳、治權民予」，即一個國家的主權來自歷史傳承，而治權則出自當地人民的授予。在「分擁治權」的情況下，某地的行政人事只應由當地人決定，其他地區的人民或政府是無權干涉的。說穿了，沈氏之主張是比較符合現狀的「住民自決論」。上述諸多理論，不管可不可行，但在中共一律將其視為「台獨」的情況下，這些主張對中共而言，也只是對牛彈琴罷了。在中共堅持「一國兩制」的霸權心態下，平良心講，台灣可迴旋的空間相當有限，這也是擺盪在「統」、「獨」之間，台灣目前尚未能尋出更佳出路的困境。
　　而中共政權的構想中，「一國兩制」也只是過渡的安排，最終臺灣終究必須接受社會主義的體制。有鑒於中共一向言而無信，出爾反爾，當初的「西藏經驗」不就是最好的借鏡嗎？因此在整個陳水扁時代，台灣仍舊維持「不接觸、不談判、不妥協」的「三不方針」，現今蔡英文政府則是再度回到以拖待變或者是靜觀其變。

我是台灣人.我只支持三民主義統一中國.一法全體適用.沒特別行政區

統一後的「貨幣政策」是什麼？

誰要升，誰要貶？

會有很多金融秩序細節談不攏。

腦袋有問題.....中共第一個反對.

.
假設性的問題

也就是脫離現實 , 夢話留在美夢中說



.