There were some limitations in the current study regarding
data interpretation. First, we did not measure the ambient air levels
of VCM or EDC in any subject during our sampling period.
Further, we cannot provide direct evidence regarding the sources
of TDGA in the school-aged children. Secondly, although we collect urine samples of our subject at the same time of individual elementary school, we did not collect all the urine sample at the same day. Third, the wind direction during our sampling period, autumn and spring, was similar, and we used repeated sampling for TDGA in a subgroup of participating children to compare differences in TDGA exposure between school time and vacation. Fourth, we did not utilize a detailed food questionnaire to evaluate the possible effects of food products or containers. Fifth, we could not rule out potential exposure from drinking water. Drinking water might contain VCM released from contact with polyvinyl pipes, from
contaminated underground water, or a microbial degradation
product of trichloroethylene in groundwater. Lastly, the air inside
new cars could emit trace levels of VCM, mainly from the new
plastic parts. However, it is less likely that this was the major
source for urinary TDGA in our subjects.
資料來源 http://www2.fpg.com.tw/html/news/news_images/5IIEYQ2DTCL_04.pdf
英譯中 能否幫我翻譯以下文章? 謝謝?
2016-09-08 5:58 am
回答 (3)
2016-09-08 8:22 am
✔ 最佳答案
在我們當前的研究中，對於數據的解讀存在諸多限制。第一，我們在採樣期間並沒有對任何樣本所處的周遭空氣中的VCM和EDC含量水平進行測量。而且有關學齡兒童的TDGA來源我們並無法提供直接證據。
第二，雖然我們是在同一個小學裡，在同一時間點採集了被試的尿樣，但這些尿樣並非是在同一天內採集的。
第三，在我們採樣期間，春秋這兩季風向相似。並且我們採用了重複的樣本，這一重複樣本來源於參與抽樣調查的孩子們的小分組，以此用來比較孩子們在上學期間和假期中TDGA曝光程度的不同。
第四，我們並沒有利用一個詳實細緻的調查問卷去評估食物產品和容器可能帶來的影響。
第五，我們也不能夠排除來自飲用水的潛在影響。
因為飲用水中可能含有VCM,其來源可能是通過聚乙烯水管管道，受到污染的地下水或是來自地表水當中三氯乙烯的微生物降解產物。
最後，新車內部也可能會釋放出微量的VCM，主要是來自於新塑料的部分。但是，這不太可能成為我們採樣群體中尿液TDGA的主要來源。
2016-09-08 9:53 am
目前研究的數據詮釋有其多種限制。首先，在我們向任何對象取樣的時期我們沒有量度空氣中的氯乙烯 (Vinyl Chloride Monomer)VCM或二氯乙烷 (Ethylene Dichloride)EDC。此外，我們無法提出在學兒童體內的硫代二乙酸(TdGA)來源的直接證據。第二，雖然我們在同一個時段從個別小學的學童對象收集他們的尿液樣本，但並不是在同一天收集尿液樣本。第三，無論是秋天和春天，我們的取樣時期時的風向都是相差不大的；並且我們重複向同一小組的參與兒童測度硫代二乙酸(TdGA)的樣本以比較硫代二乙酸(TdGA)在學期中和假期時的分別。第四，我們沒有使用詳細的食物問卷以分析食物產品或容器的可能影響。第五，我們沒有排除由飲用水而來的潛在接觸。飲用水可能由於聚乙烯水管滲出、或由於地下水污染、或由於地下水中細菌分解而產生的三氯乙烯而含有氯乙烯 (Vinyl Chloride Monomer)VCM。最後，在新汽車車廂內的新塑膠部件揮發出微量的VCM在空氣中。不過，這會是在尿液裏的TDGA主要來源的可能性是很低的。
2016-09-08 8:28 am
有在當前的研究中關於數據解釋一些限制。首先，我們沒有衡量我們在採樣週期內的任何問題或VCM EDC的環境空氣水平。此外，我們不能提供有關TDGA在學齡兒童來源的直接證據。其次，雖然我們收集我們的個別小學的同時主題的尿液樣本中，我們沒有收集當天的所有尿樣。第三，我們的採樣週期，秋季和春季，在風向是相似的，我們使用了重複採樣TDGA參與孩子比較學校的時間和度假之間TDGA曝光差異的子組。第四，我們沒有利用詳細的調查問卷的食物來評價食品或容器可能產生的影響。第五，我們不能排除從飲用水中潛在的風險。飲用水可能包含從聚乙烯管道接觸發布VCM，從受污染的地下水，或地下水中的三氯乙烯的微生物降解產物。最後，內新車的空氣可能發出的VCM痕量水平，主要來自於新的塑料部件。然而，這是不太可能，這是在我們的受試者尿TDGA的主要來源(Google translate)
收錄日期: 2021-04-11 21:27:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160907215840AAPSgVP