想請問荷蘭及西班牙時期在臺灣有留下甚麼傳說故事嗎?

臺灣漢人拓墾史的幾個謎樣人物

　　1624年，荷蘭東印度公司被迫從澎湖遷到臺南安平的最初十年間，臺灣城、鎮(今臺南市安平一帶)的糧食供應，幾乎全靠進口。然而，自1633年從中國引進蔗種，開始在本島從事經濟農作以來，可發現巴達維亞總督及臺灣長官對臺政策已有所變更，臺灣本島一方面仍保持商業轉運站的功能，一方面也成為經濟作物生產地。1636年，臺灣長官Hans Putmans更將土地贌予漢人耕種稻蔗，甚至還出資、借牛種，以資獎勵農業開墾。
　　1636年左右，赤崁大地及附近，亦即今臺南縣市境內，於焉展開農業開墾熱潮。東印度公司的漢人「高級職員」，如Hanbuan、Cambingh、Jaumo，以及住在巴達維亞的華僑甲必丹Bencong等，各領約20甲土地，著手墾殖。從此，臺灣土地生態日漸改變。以漢系臺灣人立場來說，這些人正是「臺灣拓墾史」的先驅。
　　這四位先驅，對大部分臺灣史研究者而言，仍屬謎樣人物；彼等之生平與事蹟，除在臺灣開墾外，也縱橫東亞與東南亞，說是傳奇人物亦不為過，值得今後繼續深入研究。四人中的Bencong，因1909年時，印度雅加達蘇鳴崗之墓重新發現，已由學者詳細考訂為泉州同安人蘇鳴崗，是華僑開巴元勳。此人在1636年辭去甲必丹之職，在回中國途中，響應荷蘭東印度公司開墾號召而暫時落腳臺灣，著手建屋、招徠中國勞動者；進而向當地的公司漢人通事Cambijn(即上述Cambingh)購屋居住。不過，到最後他並未在臺灣定居終老，而於1639年3月14日重返巴城，1644年客死該地。蘇鳴崗在臺大約3年，雖有巴城當局撐腰，有意延攬他在當地擔任公司通事(tolk)，臺灣長官亦認為他「政治手腕筆生意高明」，但其投資經營事業並不順遂。或許是商場競爭，或是他向當局建議在臺課徵賭場稅，與本地漢商關係並非十分融洽。至於他離開後，是否在臺灣仍留置產業，還有待進一步研究，不過，由他曾翻修臺灣街寓所的豪華大厝，返巴城後還出售在臺房屋以及償債等事情來判斷，他在臺灣應擁有產業一段時間。
　　Jaumo，對比稍後文獻紀錄，可知此名係抄寫錯誤，正確的名字是：Jacomo或Jacomeij。此人由臺灣商館議長Paulus Traudenius採用而擔任公司通事，與其他職員間似乎難以相處，屢生爭端，巴城方面有意將他解職。這個人還有另外一個名字：Siting(二鎮?)，此名是漢名；Jacomo為洋名(=Jacob)，與鄭芝龍又名Nicolas一樣，應屬天主教教名，由此可推測此人與早期的天主教有所關係。通事Jacomeij或許停留在臺灣為公司服務一段時間，他也從事開墾，名列1639年本地七位漢人地主之一。當蘇鳴崗有意引介巴城親友來臺承贌賭場稅時，他與本地漢人及通事領銜簽署呈書長官及議會，表示反對課徵此稅。
　　至於Cambingh，也是公司的通事，曾參與公司的東部探金事業；而且，似乎在不同時期有若干不同名字，在臺產業相當多，特別值得研究者花費心血去比定、探究。
　　以上三人，都與公司通事有關。這裡順便提一下，荷蘭時代其實有一套的通事制度，有一定的職務與特權，值得與清代的通事比較研究。