「仗著家裡有錢? 就以休學、延畢方式 與社會脫窗? 有錢是他家的事 怎可以別人的生命來為自己消愁解悶」
紓壓?
「輸呀 輸得精光才好呢!反正家裏有老牛馬墊背 我不輸也有旁人替我輸!」
「日前掐死了一個丫鬟 尚未结案;如今又殺了一個家人 所有這些喜慶事情 全出在尊府」
傳統的大家庭裡,尤其是女性眾多的家庭,在孩子接受正式教育以前這段時間,往往流於驕縱,明代呂近溪對這種教養方式,頗不以為然。他說:「兒小任情驕慣,大來負了親心,費盡千辛萬苦,分明養個讐人。」哲學家呂坤也抱著同樣的看法:「從小做人,休壞一點,覆水難收,悔恨已晚。」 《1351陸一特》
盡管她向法官泣訴她是如何被冤枉的.但是法官最後仍以她以不同身分所犯下的多條罪刑.判以終身監禁 .她在聽完法官的判決後.她失控的咆嘯並詛咒法官……
監獄內的林老早該出獄了.之所以仍在獄中.乃是因為當初他出獄後發現.他失去了一切.於是最後他選擇黯然的回監獄...當志工 ……………
她向林老泣訴.她是被陷害入獄的.她告訴林老她在外面還藏有很多錢.如果林老能幫她越獄.他會給林老他該得的.但林老始終沒有正眼看過她………
女囚發現林老是唯一能夠在監獄外工作的受刑人 因此她更樂意幫林老看信 尤其是相關單位給予林老的公文信件 這樣的情況是從女囚踩碎林老的眼鏡開始: 那天女囚看到獄警遞給林老一封信 林老趕忙要女囚幫她取出眼鏡… 女囚從桌上拿起眼鏡後……她又輕輕地放下眼鏡 ……把它放在桌子的邊緣上 2GBqXT2fwbQ
警方在歹徒身上搜出一張字條 上面寫著:「在我厚重的外衣內 是一顆脆弱無助的心。」這名歹徒是因開車超速而被巡邏警攔下 當警察要他出示駕照時 他二話不說 當場擊斃警察! !二話不說 當場擊斃警察 竟是一顆脆弱無助的心!?
三總精神醫師楊聰財:殺人前看精神科 就有免死牌?
https://www.youtube.com/watch?v=7vXTUvbocuU
在西方不論是希臘的古老法典,或是羅馬法,都是平民為了抵抗統治者的壓迫,剝削,經過長期的流血奮鬥,一點一滴向統治者手中爭取來的成果。這種法律包括幾點特色:
[1]保障平民的權利;
[2]限制統治者的權利;
[3]法律既是人民自己爭取來的,自然容易自動遵守,而培養出守法精神。
我們的法律本質 不同於希臘的梭倫法典和羅馬法 也不同於近代西方的人權法案和法國人權宣言 如果一定要找到類似的觀念 那麼西方哲學家所說『自然道德法』 尤其是英國洛克所說『理性規則』倒是和我們祖先的法律觀比較接近 由於我們現代的法學家們 當他們制定新法律時 忽視了我們傳統的法律精神 以致直到今日 使國人在適應新法律上 仍然有許多心理上難以克服的困難?
真理是不會隨著時代改變的 真理是永恆的。從道德標準來說 真理就是道德的標準 道德的標準就是真理 問題是 我們有太多的人 只願承認一時的客觀標準 卻不願承認永恆的客觀標準 因為在一個多元的社會中 沒有甚麼是唯一的 不變的標準 但另一方面 在我們的心靈深處 卻又渴望藉著從暫時的標準中 找到永恆的標準 這不就是矛盾的時代心理疾病嗎?要解決這樣的困難 我們就必須承認有永恆的標準 並以此為目標 就可以達到人生的響往---真理。
奧古斯定說:「真理是每一物與它的根源之完全相似」
安賽爾謨說:「真理是精神實徵的公正」
Aviceune說:「每一物的真理是它所獲得的存在的特徵」