https://youtu.be/JiFVUQYBvXc 南海仲裁太平島變礁 美、日、菲奪權益大陰謀？
2016-07-14 10:04 pm
回答 (3)
2016-07-14 10:25 pm
2016-07-15 2:18 am
這是美國跟中國在南海的"角力戰"!
海牙仲裁庭把"太平島"變成"太平礁"最主要的目的
是要否決各國在南海的"惡性勢力擴張",任意主張自己的"經濟海域"或"勢力範圍"!
海牙仲裁庭對島礁擁有200海浬專屬經濟區的認定採取"嚴格標準"，
是依循《海洋法公約》第121條第3項所言：「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。」
換言之，島嶼4要件包含：乘載力、自然狀態、不能僅依靠外來補給、能維持人類社群。
仲裁文清楚指出，要證明享有200海浬經濟海域，一定要有平民百姓，而非僅有軍事駐防人員。
不過,
大家別太擔心! "國際仲裁判決"對太平島的"實質影響"其實很小!
因為台灣根本沒主張200浬經濟海域,也沒能力維護200浬經濟海域的海面與海底資源!
在這裡的海域一向是"資源共享"的!
台灣只要盡全力保住"太平島"的主權即可!
在可預見的未來,沒人敢來"搶奪"太平島的,因為"代價"太高,不值得一試!
海牙仲裁庭把"太平島"變成"太平礁"最主要的目的
是要否決各國在南海的"惡性勢力擴張",任意主張自己的"經濟海域"或"勢力範圍"!
海牙仲裁庭對島礁擁有200海浬專屬經濟區的認定採取"嚴格標準"，
是依循《海洋法公約》第121條第3項所言：「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。」
換言之，島嶼4要件包含：乘載力、自然狀態、不能僅依靠外來補給、能維持人類社群。
仲裁文清楚指出，要證明享有200海浬經濟海域，一定要有平民百姓，而非僅有軍事駐防人員。
不過,
大家別太擔心! "國際仲裁判決"對太平島的"實質影響"其實很小!
因為台灣根本沒主張200浬經濟海域,也沒能力維護200浬經濟海域的海面與海底資源!
在這裡的海域一向是"資源共享"的!
台灣只要盡全力保住"太平島"的主權即可!
在可預見的未來,沒人敢來"搶奪"太平島的,因為"代價"太高,不值得一試!
2016-07-15 2:52 am
聯合國和國際法院均發消息稱與南海仲裁無關
昨天，國際法院在其網站首頁發佈提示信息，聲明南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。在此之前，聯合國也在官博發聲，稱和南海仲裁庭沒有任何關係。
http://www.icj-cij.org/homepage/index.php?lang=en
国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。
The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance of the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally distinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website.
昨天，國際法院在其網站首頁發佈提示信息，聲明南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。在此之前，聯合國也在官博發聲，稱和南海仲裁庭沒有任何關係。
http://www.icj-cij.org/homepage/index.php?lang=en
国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。
The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance of the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally distinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website.
收錄日期: 2021-04-20 16:28:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160714140401AAyAU5C