Pourquoi quand je critique l'islamisme, il y a toujours un gaucho qui croie que j'attaque "les" musulmans?

Je plains les musulmans, surtout ceux qui sont sincères et modérés, ce seront eux les premières victimes quand les non-modérés l'emporteront.

Le gaucho est toujours dans le syndrome 'Touche pas à mon pote', même si ce pote est un type infréquentable, faut pas y toucher...Sinon c'est toi le facho, le raciste etc

Et pourquoi pas? Où est le problème?

Il est plus que temps de dénoncer l'islam pour ce qu'il est.

Erdogan l'a dit : il n'y a pas d'islam radical, ni différentes sortes d'islams, de modéré à intégriste : il n'y a qu'un seul islam ; et dans son esprit, c'est celui que nous qualifierions sans hésiter de radical : celui qui doit s'imposer au monde par tous les moyens.

Pourquoi fabriquer une image travestie de l'islam à la place des musulmans, pour le présenter de façon merveilleuse et sympathique ? Écoutons ce qu'ils en disent, ils le savent mieux que nous. Et pour eux, l’Islam n'est pas un dîner de gala.

Les nazis étaient des humains, comme nous. Mais dévoyés et dangereux. Il en est de même des musulmans. Ce sont des ennemis de l'humanité.

Certains sont sans doute de braves personnes, abusées par l'univers musulman où leur naissance les a immergées : mais il faut les dénazifier, pardon les désislamiser. Aidons ceux qui le peuvent et le veulent à en sortir en leur ouvrant les yeux.

Il n'y a pas d'islam sans musulmans. Même s'ils le sont de façon passive pour la plupart (comme les Allemands à l'époque du nazisme), il faut les combattre (ou combattre leur idéologie), car c'est leur masse qui fait la force et la dangerosité de l'islam.

Tu fais comme je ne sais plus quel contributeur de ce site qui s'est inventé un gauchiste imaginaire qui ne dirait que des bêtises et dont la mauvaise foi serait facile à démasquer.

Nous on n'a pas besoin de recourir à un tel artifice, on a ThierryM.

@Edit
C'est çui qui dit qui y est.

@Edit
Je retire ce que j'ai dit. @J-175 vous a donné raison. Vous aussi vous avez votre ThierryM.

On en parle du connard de @tritri qui considère que les autres sont orduriers mais trouve normal de les traiter de sous -merdes ?

Parce que la frontière entre la critique de l'islamisme et la mise en cause des musulmans est très souvent plus fine que du papier de cigarette.

Un "gaucho" comme tu les appelles a donc voulu remettre les pendules à l'heure.

EDIT : tu vois, finalement tu attaques les musulmans ; alors que cette affirmation de frontière mince, c'est moi qui l'ai faite. Du coup, ta question est de mauvaise foi, limite mensongère, puisque tu avais essayé de faire croire que tu ne faisais pas de confusion. Chasse le naturel, il revient vite au galop. C'est comme la gravité, il suffit juste d'une petite pichenette pour voir les masques tomber ;-)

Heureusement que les mises à jour de question ne sont pas modifiables ; je laisse maintenant chacun juge du sens de tes propos ;-)

@Nicolai : tu n'as pas l'air d'avoir compris notre échange ; je viens d'ailleurs de voir une de ses réponses où il critique les "padamalgam" ; je lui ai demandé ce qu'il avait contre ceux qui justement veulent qu'aucun amalgame ne soit fait...

Tout simplement parce que les musulmans du monde entier ont besoin qu'on qualifie clairement ce qui pose problème non par un terme générique qui sous entend qu'il existe une responsabilité de l'ensemble du monde musulman en voulant prétendre le contraire.
Il faut donc qualifier le "salafisme" bien sur cela pose problème car en filigrane il s'agit de dénoncer l'Arabie Saoudite et par extension toute la péninsule arabique voir tout le " machrek" et bien sur cela revient à dénoncer la politique schizophrénique de l'occident.
Le salafisme ainsi que le takfirisme arment idéologiquement les jeunes qui se font sauter de part le monde cette idéologie est essentiellement alimentée par les courants littéralistes wahhabites.
Il existe dans l'islam une grave crise de l'autorité ainsi qu'au sein des écoles jurisprudentielles (le hanbalisme, le malékisme, hanafisme etc etc...) ce qui sape grandement le travail des courants progressistes qui pourtant mériteraient d'être mis en valeur dans tout le monde occidental car c'est uniquement par une idée subversive (à leurs yeux) que l'on pourra combattre efficacement le salafisme ou les autres formes de radicalisme.

De plus il y a une méconnaissance des particularisme et de la terminologie qui fonde l'islam par exemple l'Arabie Saoudite à le coran pour constitution, d'autres prônent le califat, et d'autres encore expliquent que le prophète n'ayant jamais lui même fait de politique l'islam par conséquent est apolitique, d'autres enfin qui ont une constitution et dont, la tolérance y compris au niveau des institutions et des femmes est largement supérieur a ce que nous connaissons chez nous en occident (c'est le cas de l’Indonésie le plus grand pays musulman au monde qui a déjà élu à sa tête une femme président de la république... Oui l’Indonésie est une république) et enfin des pays qui ont une constitution comme ceux du Maghreb (Algérie, Tunisie pas le Maroc) et aussi une inclusion du coran qui se substitut à la constitution au gré de...

Alors voila pourquoi parler d'un néologisme dont l'origine est incertaine mais probablement à visée politique et stratégique mais qui a vocation d'associer tout le patchwork de ce que j'ai évoqué plus haut peut être considérer comme un terme dévoyé qui peut conduire à une islamophobie (bien que le terme approprié serait plutôt mésislamie" envers ceux qui ne font que subir les affres du radicalisme.
Et d'ailleurs on se rappelle il y a peu la phrase du premier ministre Valls qui à dit "expliquer c'est déjà excuser" en associant à cela le terme islamisme il voulait ainsi interdire tout travail de compréhension de la part des sociologues mais pire encore laisser planer le doute sur l'ensemble de la communauté française à des fins politique. Il n'hésite pas à faire des grands écarts idéologique un peu plus tard en stipulant qu'il ne faut pas confondre l'islam de France et l'islamisme radical.
Donc je dis oui le mot est dangereux car générique et il revêt plusieurs occurrences qui représente une boite à outil qui sert aussi bien le politique que le stratège pour la fabrication de l'ennemi au gré des volontés politique.

Hely, Mdr donc pour les différenciers, soit tu les appelles islamo fascistes ou des islamiques terroristes ou islamiques tout court ! bye

marre

Parce qu' ils se sentent visés aussi , ta question n' est pas précise que viennent faire les gauchos socialistes dans ton texte ! Formule plutôt que lorsque tu attaque l' islamisme dans une question , ce sont les musulmans qui se trouvent tous traités d' obscurantisme ,sans aucune distinction