✔ 最佳答案
Ｑ：
我為何要這樣講?因為我長期觀看有些人為何一直累犯，持續做竊盜、搶劫、詐欺，因為如果司法已經把它們無論是判不起訴、緩起訴或者緩刑，那又為何把它們留下紀錄，我在懷疑，其實司法從來並沒有真心給這些犯罪者改過機會，若是真心願意給這些人改過機會，也沒必要把它們過去所
犯的行為，都記錄存檔，也不會導致它們遭受外界異樣眼光，逼迫它們走回頭路。
Ａ：
您上述所說的都是以訛傳訛，實務上，現在不是這樣的。
任何的罪，只要經檢察官諭知緩起訴或不起訴處分，是一定
有紀錄，但這個紀錄是被記在高等法院全國人民前案紀錄表內
，而這份紀錄表是不會對外公開，而且也不可以對外公開，只
有等到某一個罪犯某一天又犯罪，又再度光臨檢察署或法院了
，法官或檢察官才可以調閱該份紀錄表供參考。
更新 2: 因為我有一個朋友，他曾經犯過錯，雖被判不起訴或者緩刑，但他也一直多次上網寫信給司法，一再而三的請求它們，把他過去犯錯行為的記錄，從檔案清除，卻始終無法得到它們回應，因為他不想讓所有人都知道他的缺點，會導致影響他日後在社會名望地位，但他都一直得不到司法對他的回覆，於是他心裡在想，難道要逼我走回頭路嗎?
Ａ：
寫信去給司法院，當然人家不會理你，因為現行制度之下
，檔案一定會留存，以供日後存參之用，你朋友並沒有理由要
求刪除他的檔案（試問，憑什麼？）
再者，現在所講的「前科」，「前科」又是什麼東西？現
在的思維是，只論是不是累犯或再犯，你的前科，代表什麼？
在法庭上一點意義也沒有！之前所做的錯事，已經執行完畢了
，不就已經還給國家一個公道了？這樣就已足，還論什麼前科
？
接下來，要討論的是我們熟悉的良民證，正確名稱就是
警察刑事紀錄證明書，修法前確實就是會記錄一個人的豐功
偉業，可是現行修法後，為了給曾經犯過罪的人改過自新的
機會，明文規定，除了宣告緩刑不列入刑事紀錄證明書所記
載的事項外，還多加一項，只要之前宣告有期徒刑以上之罪
，執行後五年內沒有故意再犯，這筆紀錄也不會記載在刑事
紀錄證明書，而公司最多只能要求當事人提供警察刑事紀錄
證明書供參，沒有權限調閱高等法院全國人民前案紀錄表，
這樣應該就夠優厚了，還有什麼不滿的？
各行政機關依法行政，在立法院未制定或修改法律准許
刪除紀錄之前，任何罪犯憑什麼要求刪除檔案？現行制度對
曾犯過罪者已採最寬容的制度，如果又有回頭路，這樣有什
麼資格怪東怪西的？
另外，與其要求外界給予改過自新的機會，還不如做給
自己看，不是嗎？要犯罪之前就應想想後果，不是做錯事了
就要求外界或法院給予自新的機會，試問憑什麼？一句「我
知道錯了」，大家都會講，但這個人是真的知道錯了嗎？
