王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大拍賣35元。 某顧客來，以35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。 事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元。 請問王師傅一共虧了多少錢？

題目問的是 最後虧多少錢？(虧本大拍賣，就是換現金)
二隻鞋 = 一雙鞋
整個事件中，老闆少了一雙鞋，補了65元真鈔湊足一百元真鈔還鄰居
- 40 - 40 - 65 = -145
一共虧了 145 元 整

一隻鞋進價40元，一雙鞋進價等於80元。 客人花35元(付100元假鈔)買一雙鞋，鞋子成本老闆賠付了80元【80元-0元(假鈔)=80元)。 老闆換零後，老闆找給客人65元(老闆損失65元)，還剩35元。 因為假鈔，老闆賠付鄰居100元，老板損失65元【100-35(付剩)=65元】。 老闆損失總計：210元

105元，最後狀態時鞋子沒了虧40，65元真錢也沒了

http://i63.tinypic.com/a1l16s.png

210

實際答案為145或110
鞋子成本80加上找零給騙子

但如果以第二段，以35元買了一雙鞋

這邊能解釋一雙35元價格(35)
跟以35元特價價格買了一雙鞋35加35=70

前者答案是145

後者答案變110

損益平衡 以騙子得到多少，就知道答案了

老闆，鄰居，騙子，銀行。其中銀行跟鄰居為零，剩下就兩方都數學算法了

他借來的100實際只用了65元
等於說他拿了剩下的35貼65還給鄰居而已
那債務就轉移回老闆身上


老闆損失了65跟鞋子就145了

「一隻40」他拿80去買一雙鞋（成本出了80）
之後客人來了拿100去換錢
他找65給客人自己收了35元（這時後他沒有拿錢出來，是拿客人的錢去換錢，又收入35元）
（成本出80元又收入35元=付出45元）
發現假鈔賠100元（付出45元+100元=-145）



所以-80+進帳的35-賠人的100=-145

251

245

樓上除了245都是錯的!

鞋子1隻40*2=80.
找錢客人=65.
賠給鄰居100.
因從頭到尾都是假錢..所以沒有任何進項.
80+65+100=245

鞋子成本80
找零65元
賠給鄰居100
共245 有正解嗎 哈哈哈

騙子拿走了 145 + 鄰居拿走了 100 - 剩下的 35 真錢 答案是 210

一隻鞋進價40一雙=80元
賣一雙35元

賠了鞋一雙80元
收了假錢100跟鄰居換了真錢100
找了客人65元
收入35元
收入35元+再貼65元=100還鄰居
老本要自己吸收假鈔100元
所以總賠:
一雙鞋80+找客人65+((收入35+貼65)還鄰居100)=245

共245元因一雙本錢40*2=80+找零65元+100元(假鈔)所以虧損.....

1. 80 - 35 = 45 (鞋子亏了)
2. 100 假钱=100真钱 （赔了给邻居）
3. 100假钱=65（找回真钱给顾客）
一共亏损45+100+65 = 210

205

進價80元(一隻40元，一雙80元)，表示先賠了80元，後來因客人付100元，找了65元，又賠了65元(等於拿沒價值的100元換了65元)，最後又陪鄰居100元，所以總共賠了:80+65+100=245元

一雙鞋80，換假錢100，找錢65，收了35真錢。
80+100+65-35=210（不知道對不對）😂

總支出=總收入
總支出=2隻鞋進價40元*2+假錢換真鈔拿出去65+賠了鄰居100=245
總收入=假錢換真鈔找靈留下35
虧了=總支出-總收入=245-35=210

145

客戶賺了 1雙鞋+65元 = 145
又還給鄰居 100
答案=40+40+65+100一共-245元

簡單一點 給假鈔 已經連貨 連找錢 騙取100 王老闆 又要賠償多一百 因為對鞋子 低於成本價 蝕多5元 一共205元

180拉

他進一雙要80，卻以35賣了，鞋本身已經先賠了45，找客人65.卻發現是假鈔，要多賠100…所以45＋65＋100＝210 這樣嗎？

140

還鄰居100元 ( 一隻鞋成本40元 一雙80元)某顧客給100元.但是35元才買一雙 等於還要找某顧客65元 所以成本80+找某顧客65=145 100+145=245 共損失245元

賠鄰居100，換鈔時鄰居也給了100，所以不算賠吧！收假鈔找還的現金才算賠！「以35元買了一雙鞋」是以單價35買一雙×2=70(進價80+找30=賠110)，或以買一雙才35(進價80+找65=賠145)？王師傅賠一雙鞋及找的現金！

(1)單一計算虧損：80+65+100=245，為單一事件虧損
(2)王師傅是賣鞋的，進貨時不可能只進一雙一款
80的進貨成本僅代表那雙鞋的成本
不做單一計算損益，營業盈虧還有其它的成本費用
交易當日-借：現金100 貸：銷貨收入35 現金65
兌換當日-借：兌換貨幣損失100 貸：現金100
可看出損失增加100，現金減少65，貨物減少一雙鞋其單一成本80
現虧本大拍賣，不代表前後虧本拍賣，前後有利得時可沖虧損計算盈虧

鞋成本40x2=-$80
換來+$100
找零-$65
賠錢-$100

共虧損$145

105或240嗎？

由 假鈔（０元）換得 鞋子（45元）和 找零（65元）

所以：顧客 之獲利為 ( 45 + 65 ) - 0 = 105 元

又：鄰居 與 銀行 皆無虧損

代表：｛ 顧客 之獲利 ｝=｛ 師傅 之損失 ｝
_____________________________________

答案：師傅 損失 105 元

1)店主經過自己手付出80鞋，找續65，賠償100，收回35（-80+-65+-100+35=210）

145

一隻鞋虧賣35 怎又賣1雙35 = ="
賣鞋虧45
找錢虧65
還錢虧65
總共虧175

205元

鞋進價40給顧客了 + 65找錢給顧客 + 100賠鄰居...
總共是205..

王師傅一共虧了一雙鞋的進價+100元=40X2+100=180元
共虧180元

100+40*2-(100-65) = 145

一隻鞋進價40元 一雙80元 先賠80元 再賠假鈔損失的65元 一共賠145元

205元

145

-80-65-100 凱子賠了245
買鞋就先-80塊 賣給騙子沒賺錢 還找65 又要賠鄰居100

成本80+假錢100-銷售收入35=145

140

145

70

進價成本:1隻40=1雙80 騙子給假鈔=0 (0換100=賺100 因為賠回去 所以100扣回來) 找錢:100-35=65

答案就是80+65=145

簡單來說 一雙鞋成本80元
你今天拿了假錢換了鄰居的真錢，你是賺100$
你再找給客人65$，你實賺是35$，
後來又賠鄰居100$，80-100+65+100 = 145$
其實看算是就知道鄰居是障眼法，又拿又賠，是有差?
就你現在有零錢來算，假鈔不算錢，一隻白白送給人家又找零65$，當然虧80+65 = 145

110

一隻鞋進價40元，顧客買了一雙，了80，找人65，又賠100，虧245沒錯。

虧105元....把故事以交易後作為分界點....王員將假鈔100與鄰居交換真鈔100...代表某顧客是用真100元作交易...因此到這王員虧5元....交易後鄰居因假鈔要求賠償100 所以100+5=105元

收假錢賠100 鞋子沒收到錢賠40
一共賠140

40+(100-35)=105元

1顧客.2王師傅.3鄰居.4銀行,
鞋進價40元，假的100元=0價值
損益分析
鄰居=0
銀行=0
顧客=40(鞋進價)+65(找錢)=105
王師傅=-(40(鞋進價)+65(找錢))=-105