有沒有人會解釋囚徒困局?

囚徒困局：
是兩個嫌疑犯作案後被員警抓住，分別關在不同的屋子裏接受審訊。員警知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。
於是員警告訴兩個嫌疑犯：
如果兩人都抵賴，各判刑一年。
如果兩人都坦白，各判八年。
如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。
於是，兩個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。
然而，不管同夥選擇什麼，兩個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。
結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。
如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這是個最好的結果。
但這是辦不到的，因為它不能滿足人類的理性要求。囚徒困局所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。