為何明朝張居正逝世之後,他生前所實施政策,為何沒有被承傳?此外,為何家慶懲治和珅之後,無法始終無法挽回清朝命運?

2016-02-09 6:52 am
更新1:

抱歉,字寫錯,是嘉慶才對。

更新2:

我看早期華視包青天裡面其中一個單元,狸貓換太子,這個單元的最後一集。包公斬郭槐,起初一直猶豫不決,最後表情很無奈把郭槐斬首,他與郭槐究竟有何關係,為何他對郭槐相當狠感想?

回答 (1)

2016-02-09 10:11 am
✔ 最佳答案
1.

  張居正改革,是明中葉以來,在社會危機日益嚴重的情況下,統治者為挽救其統治危機,而出現的一次改革運動。張居正在執政期間,堅定不移地改革弊政,打擊豪強權貴,發展社會經濟,表現出勇於革新的精神。經過改革,財政經濟情況好轉,太倉栗米支10年,國庫積金400餘萬,《明通鑒》記載:「是時帑藏充盈,國最完富。」張居正改革在客觀上收到了積極的成果,有利於社會生產的發展和人民生活的改革,促進了資本主義萌芽的發展,因而對歷史的發展作出了有益的貢獻。但是,張居正改革發生在中國封建社會的後期,從整個明王朝來說,已處於由盛轉衰的歷史時期。這種總趨勢是任何人無法改變的。腐朽的封建生產關係,決定了張居正改革不可能取得進一步的成效。萬曆十年(1582),張居正剛死,頑固派便反撲過來,新政即告廢除。張居正被削除了官蔭、贈謚,在江陵的家也被抄了。長子張敬修自殺,全家被迫害致死的有10餘人。張居正改革最後便以失敗告終了。


2.

  嘉慶處理完和珅事件後,又面臨一系列社會危機:如南方白蓮教、京畿的天理教、東南海上騷動、採礦封禁等等。
  但是嘉慶帝胸中沒有大格局,不可能認識也不可能改革社會存在的根本性弊病,特別是制度性的弊病。他的悲劇在於:認為天下的問題都是由於和珅不好、百官不好造成的,而沒從自身找責任,也沒從制度挖根源。結果是滋生和珅現象的腐敗土壤沒剷除。
  嘉慶在25年的皇帝生涯中,雖一件一件在解決乾隆盛世留下的危機,卻又一步一步地陷入更深的危機。
參考: 王守稼,《中國歷史300題》,頁478-479。閻崇年,《正說清朝12帝(漫畫版)》,頁222-223。


收錄日期: 2021-04-29 16:55:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160208225224AAD7kiN

檢視 Wayback Machine 備份