辛亥革命比維新好的原因?

維新仍然受帝制的制紂，牽連一眾皇家權貴與及大臣，至少是封建守舊派，的權益。

http://www.chiculture.net/index.php?file=topic_content&old_id=0122#http://www.chiculture.net/0122/html/c26/0122c26.html

　　辛亥革命是20世紀中國社會的首次歷史性變革，在中國近代史上具有劃時代的偉大意義。
　　首先，這場變革摧毀了清政府的朽敗統治，結束了綿延兩千餘年的專制帝制，而解除專制的鐐銬，則是經濟與社會得以發展的前提。正是在這種意義上，辛亥革命不愧為中國近代化進程中所邁出的重要步伐。
　　其次，辛亥革命又是一場意義深遠的思想啟蒙運動。共和制度的存在，雖然為期短暫，但共和的觀念已逐漸深入人心，人們認識到皇帝並非永恆的。以共和國取代清帝國，無疑是巨大的進步。正是這樣，後來的袁世凱稱帝和張勳復辟就只能以失敗告終。

　　 再次，辛亥革命還推動了「實業主義」。人們認識到必須實現工業化，國家才能臻於富強。在共和國的搖籃期，確是呈現出興辦產業的熱潮。此外，辛亥革命衝擊了現存社會秩序，為後來的變革開拓了道路。
　　故此，稱辛亥革命為偉大的變革，當是恰如其分的評價。

　　在興中會時代，革命黨在香港、檀香山、舊金山各有報刊，並曾與保皇黨展開筆戰，惟限於經費與人才，影響不大。同盟會組成後，人才、經費及聲勢，均與前大有不同，乃創《民報》，掌握主動，積極向《新民叢報》的論點發動攻擊，自1905-1907年間，雙方對是否需要革命，推翻滿清政府；是否需要推翻專制王朝，實行民主共和；及土地國有等問題，展開激烈的論爭。
　　在民權方面，《新民叢報》謂因中國國民程度不夠，條件未備，不能行共和之制，《民報》批駁此論，以為在民主政府下自能養成國民行民主共和之能力；《民報》又主行土地國有，以解決社會問題，《新民叢報》以為中國應「以獎勵資本為第一義」，以免外國資本永遠充斥中國，中國人將永為牛馬。
　　雙方言論，針鋒相對，引經據典，互相批駁。然《民報》人才濟濟，有汪兆銘、胡漢民、朱執信、劉師培、章炳麟，《新民叢報》僅梁啟超一人應戰，漸難招架。論戰結果，《民報》獲得勝利，這場論戰的意義，在給予革命黨人充分闡述革命理論的機會，也代表革命的主張逐漸為人接受：

一、 顛覆現今之惡劣政府。
二、 建設共和政體。
三、 土地國有。
四、 維持世界之真正和平。
五、 主張中國、日本兩國之國民聯合。
六、 要求世界列強贊成中國之革命事業。