社會脈絡的約束並不影響所說的內容?

從皇帝專制聯想起

　　今年度的「臺大史學營」落幕了。
　　我受邀去講了「皇帝制度與專制」的課題。雖自嘲我是「老狗玩不出新把戲」，還是舊調重彈，探討「皇權是任意的」這個命題。其實這個課題算是被解決了。因為從權力理論來看，人間沒有人是可以為所欲為的。人是活在複雜的權力關係中。而且權力關係經常是社會關係。人可以抗拒法律，不遵守道德規範，但不可能完全從社會關係中脫離。因此我們一定受社會關係的制約，而無法「任意」的生活。皇帝當然也不例外。
　　想起幫我念小學的兒子當交通導護的事，那已是多年前的事了。臺灣的小學都要求家長為學校作「志工」。我經常被分配到交通導護的事。這是在上下學時，於通學路上協助學童的交通安全。於是你就看到一位睡眼惺忪的志工爸爸，穿著制式背心，很不專業的站在路上指揮交通。當然，這是一件好事，其實是蠻好玩的，很特別的經歷。我也經常看到我的臺大同事在指揮交通。有些同事在臺大身居要津，平常是一群秘書、助理、職員與研究生前呼後擁。即使如此，也是要孤伶伶的一個人在路口指揮交通。我也習慣在處理公事時有助理協助，很多事也都請助理們代勞。但我不可能派我的助理、學生去幫我站崗指揮交通，即使只有約二十分鐘，也即使我付費請他在上班前幫我作這件事。因為當導護爸爸是盡我與我兒子的關係，我為他盡我作為父親的角色。所以這件事的本質為親子關係所規範。在那天清晨，我兒子會看到我站在路口，以父親的身分為他學校作這件事。甚至他還幫我拍照，以作為永遠的紀念。
　　在這個世上，制約我們的是這些社會關係。而我們不可能活在沒有人際關係的真空社會中。因此沒有人是可以為所欲為的。皇帝也不例外，甚至更不例外。