英文句子文法問題進行式過去式?

上面老師用了文句結構解釋理論上是對的，不過我想你其實問為何前後兩個詞都是violate這動作，但在寫作句子時用不同的"詞性"，是根據甚麼原理。

第一句
...for violating the law...
作者寫的句法是要表達主角被補的"理由"(名詞而不是動詞)，因此他用了for X (句法的preposition+noun) 表達的意思是「因為/由於X(這實況/狀態」，所以viloate Sharia law這行為變寫成是"犯法"名詞組的理由。

第二句
... who violate Sharia law籨中文意思上看似同是"犯法"，但是這句作者用了現在式的動詞表達"常規/必然"的性質來講述這"犯法"行為，並不是指當時那兩人而是引伸致指"任何人"當犯這法的話都會被捕。是普及及廣泛指"任何時間一切這種犯法的行為"，用violate(簡單現在式)是作者的表達這universal application含意。因此沒有寫錯。假如上老師改為"... people who had violated Sharia law."意思便變為「警方只有那些在這事件以前已經犯了Sharia Law的人才會被控告，但明顯那警務處長的意思並不是這樣，他是想說「從今以後所有犯了Sharia Law的人都會被控訴」是幅蓋所有人和所有時間的。因此英語用現在時式的動詞便一字能"含意"了。

An unrelated man and woman who had
been seen alone together were caned in public in Banda Aceh, Indonesia, for violating Sharia law, a police chief said.
為什麼violating Sharia law是用進行式而不用過去式

☆ 句子中的「for」：是prep.（前置詞）為；因為
所以後面要跟「名詞」或「動名詞」Gerund

Gerund= V+ing

例1⃣️: These gifts are all for *you.
這些禮物都是為你而設的。

例2⃣️：Little John has saved some pocket money for *helping the poor people.
小約翰儲存了一些零用錢來幫助貧困的人們。


According to the chief of police who leads a unit charged with finding people who violate Sharia law.
為何who violate Sharia law不使用進行式呢?

According to the chief of police who led a unit charged with finding people who (had violated)Sharia law.
根據警察長官帶領的隊伍, 負責搜尋違反伊斯蘭教法的人等。

☆ 這句其實應該用“過去式”+ “過去完成式”比較🈴️理。因為在説話的一刻, 事件已經發生了。

“過去式”+ “過去完成式”：表示過去事件發生的先和後

謹供参考, 謝謝！🤔


Happy

┬┴╭╧╮★│∴☆ │∵∵☆∴┴┬┴┬
┴┬ ║2⃣️。╭╧╮∵ │★∴∴∴。┬┴┬┴
┬┴ ╘═╛ ║0⃣️│╭╧╮∵★∴┴┬┴┬
┴┬∵☆∵ ╘═╛ ║1⃣️│☆∴。┴┬┴┬┴
┬┴★∴∴★∴☆ ╘═╛∵6⃣️∴┴┬┴┬ to you all!