我國是不是沒有更好的勞工退休政策?

各國退休制度不相同， 但， 四五十歲是壯年， 那個國家這年紀退休 ？
還有， 國外不少公司， 退休金是由自己薪水撥進去存，不是國家給你， 不存就沒有， 而離職則依公司以年資計算給， 要羨慕， 要去比較， 至少要先瞭解， 非只是用嘴。
國外公司很現實， 你只要表現不滿意， 能隨時請你離職，就像現在把你叫去辦公室說你被辭退， 然後你馬上回辦公室打包， 電腦及門的安全系統全把你刪了， 再來警衛就陪你， 立刻打包出公司，讓你無轉還或再上公司系統搗蛋機會。
工作是看誰能勝任， 做的好， 年輕人願意做清楚工作且做的有耐心和仔細有多少？
台灣勞工退休感覺不差，要社會福利好， 稅收要高， 台灣人民繳稅繳的稅率不高， 國外稅重， 什麼都要稅， 聯邦稅， 州稅， 地稅， 買賣稅，再來醫療保險， 車子保險，貴到不行， 台灣福利其實不錯了，不用羨慕別人， 羊毛出在羊身上。你希望收入一半繳稅？ 當你有收入高， 要繳重稅去幫收入低？ 有人為了避稅， 乾脆放棄美國國籍。

我國是不是沒有更好的勞工退休政策?
許多靠體力的職業，清潔公司、
園藝等，我們依外表上常常
看見四十五十歲的員工，這樣的歲數
不都應該享受被後輩照顧的退休生活嗎?
那麼強壯的青年人為什麼不在
社會服務的職業上發展?
=====



.................................上無政策


..................下無對策



...夾縫中................求生存


.......待......高人出現..........


拯救這個國家.......


這裡的百姓


.

如果你是勞工的話我可能想不出 大概可能要問政府機關 像台北市有1999台北市市民當家電話

試想一下 如果是真的這樣的話 那就太可怕了。首先不是歧視這類靠體力的行業的意思。這點請弄清楚。
如果強壯的青年人都在社會服務上，那麼那些拼了命讀書，努力奮鬥的人 他們的附加值就被埋沒了。讀了書跟沒讀書要求的條件都是一樣的話，那麼年輕人幹嘛還要去努力呢？讀到博士跟只讀到中幾，薪酬都是一樣的，因為清潔、園藝等都是很容易學會的。現在的年輕人那麼努力讀書、奮鬥、熬夜 不就是為了少辛苦些嗎？沒了這些，有什麼理由來奮鬥，推動社會進步呢。
你要知道這種狀況 都是自由市場合理分配資源的結果 不熱門的行業 年老的員工都是大自然優勝劣汰的結果。
再者，我們來說勞工退休政策。如果強制要求例如提前退休的年齡 那麼那些正值中年的人們 不是更不能找到工作養活自己呢？因為公司錄取了他們 再過幾年他們就要退休 公司還要支付一筆錢作為退休金 那公司為什麼要錄取他們呢 還不如找年輕人
其次，如果社會上的老人全部來由政府養活，試想作為年輕人 他們得多交多少的稅費 負擔不是更加重了？現在的生育率那麼低（經濟發達，社會負擔沉重 一部分人不願意撫養下一代）不是更嚴重了嗎？
最後，現在這種狀況 是很難用體制徹底改善的 只能期待 隨著教育的人們 素質都顯著提高 到了年老的時候 他們的社會經驗 知識經驗 成了可貴的資源 才有可能轉變這個局面。

hmetet6yjt

40~50歲還不到退休年齡.還在工作是正常的.
不止靠體力的職業，清潔公司.園藝等工作.
其實整個技術性工作面臨這個問題,年輕人不願意做.
如:車床.螺絲.沖床.營建(包括現場監工.日曬.雨淋.).汽車修護.水電.油氣類.....都一樣缺人缺的兇.
沒辦法就算薪資比服務業高一些也沒用.

勞工退休政策本來就應該自給自足.
現在還好有個人帳戶制.
以前公司逼你走.一毛錢也不給你.你怎麼辦???
奉勸你退休金要自己存.
別想政府會給你.那叫做做夢.(勞工在全世界都一樣.)
美國的401K計畫.香港的強基金都是如此.自己要付費的.
美國的工會制度.加入是要每月薪資的5%繳入公會口袋.再由工會與資方談判.如果有糾紛工會為你解決.
但是你沒有加入工會.那對不起你要自己去面對資方.就算你現在要加入工會也不會准許你的.(除非你與資方協議之後才會准你加入.)
以薪資談判加入工會者會比不加入的調的多.
所以你真正得到的事從沒有加入工會者那邊取得的.
對資方而言沒差

https://youtu.be/ocfh7eReh4c
人口老化又少子化...這一代的人要認命晚點退休
https://youtu.be/UweN3xWq0KQ

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151211/745812//

（中央社記者田裕斌台北3日電）三商美邦人壽爆發拒賠風波，三商壽表示，由於意外險需非由疾病引起的死亡，此案因無法確認是「意外」，所以之前無法賠付；不過，三商壽拒賠爭議已不是第一次。
三商壽的保戶劉姓男子去年在工地滑倒送醫不治，三商壽認為肇因是劉男自身心臟疾病，拒絕理賠意外險；但台中地方法院判決認為，意外是造成劉男死亡最重要、直接原因，判決保險公司敗訴，需賠償新台幣200萬元。全案可上訴。
三商壽表示，由於意外險的理賠要素需要「非因疾病引起」，但在拿不到解剖報告、且家屬也未能提出直接指出意外死亡的資料下，希望藉由法院確認保戶死因。
這起案例引發媒體高度關注，網友也熱烈討論。有網友認為，保險的目的就是希望在死後對家人有保障，不理賠，要保險幹嘛？尤其是三商壽起用偶像天團五月天拍廣告，近期還在強力放送，有網友說，有錢請五月天、沒錢賠孝子。
三商壽的理賠爭議不是第一次，今年初承保的新竹市學生平安保險也出現爭議，有學生因車禍造成嗅覺喪失，但三商壽卻以理賠條件「鼻部缺損，致其機能永久遺存顯著障害者，及軟骨缺損或機能喪失」兩條件符合才能理賠，單單嗅覺喪失，鼻部卻未缺損，不願理賠。
還有一例，一樣向三商壽投保個人壽險附加傷害險的彰化縣沈姓保戶因故跌入田中造成癱瘓，三商壽認為是保戶癲癇發作才發生意外，一樣拒賠，遭到法院判敗訴。
去年三商壽還曾發生「漏賠」事件，原本投保的醫療險可以理賠3項，最後只理賠1項，而且理賠金額還少算，讓保戶氣炸。
理財專家表示，保險雖然重要，但是保險條款複雜，對一般保戶而言，要完全讀懂難如登天，業務員也往往以簡單的話術向保戶說明保險內容，一旦申請理賠時，面對理賠人員滿口專業術語，難免會被唬得一愣一愣，甚至因此不了了之，無力捍衛自身權益，業者應該站在保戶的立場解釋條文，才不會給外界一種「收錢有效率、理賠推拖拉」的負面印象。1041103