理論上不能証明 看下去你會有結論
首先你要定義何謂上帝/神 或者我統一叫宗教神吧, 因為上帝通常是指基督教, 猶太教, 伊斯蘭教的真主, 有些叫他真神阿拉, 有些叫他耶和華, 但都泛指同一個神。其實很多宗教都有自己的神存在。 如果你問上帝存不存在 和問有沒有宗教神是一樣的。至於為甚麼我強調是宗教神:
以我個人知識, 神論 分為有神論和無神論
無神論很簡單就是不相信有神。
至於有神又分為Spinoza's God (中文好像叫自然神) 和我所說的宗教神 (學名我忘了)。它們的分別在於
相信Spinoza's God 的人認為有神存在, 他主宰著這世界的運行, 但這個神的形象是不能確定的 (不是一個人格化的神, 這點很重要), 可能是指一些法則, 可能是指一些物理定律, 但他只掌管世界的法則, 而不會左右人類做事或影響人類的內心, 例如, 賜力量給你做甚麼甚麼, 或是保祐你今天甚麼甚麼。看到這裡, 大家知道無神論和Spinoza's God論, 這兩者的分別是大家都活在這世界, 無神論這認為沒有神, 很自然世界不用神來創造/主宰。而Spinoza's God論者則認為世界有一些不知明的力量運行的, 不過這種力量未被認知 (也可能不能被証實), 但他們相信有東西運行世界 (但不一定有創造世界), 且叫他做Spinoza's God。以上兩者, 分別是你信不信有些東西 (或法則) 運行世界, 誰對誰錯只是一種取態, 暫時沒有証據証實, 沒有甚麼好爭論的。所以我認為你是問宗教神存不存在。
宗教神最大的特點在於, 宗教人仕都1) 認為宗教神創造和主宰世界。2) 他們都 "聲稱" 宗教神是人格化的, 會和他們的內心起作用。他們相信神是會 (以他們的方法) 和信眾溝通的, 宗教神會導你向善或保祐你甚麼的。其實宗教神跟無神論和Spinoza's God都是一取態, 屬個人觀點, 大家都沒有科學証據。但我想指出的是宗教/宗教神的矛盾/害處:
1) 宗教神創造世界
我說爸爸造了一間屋, 其實爸爸可能只是一些材料轉變形態成一間屋的外型, 爸爸是沒有創造過任何東西的。媽媽生了小寶寶, 其實寶寶不是造出來的, 而是母親吸受蛋白質等營養供給胎兒而成的。如果你知甚麼叫能量守恆定律應該知道, 物理學家都認為物質/能量都不能被創造和消滅, 只能被轉化。所以, 創造東西這個詞是人類最初不知到物質轉化的細節而構想出來的概念 世界是否需要被神創造 邏輯上根本不能被証明。
2) 宗教神和人溝通
這是自說自話, 根本不能証實, 即使你說你真的聽到神對你說話, 你能擔保這不是心理投射的結果嗎?
3) 信上帝者得永生, 不信者下地獄
而基督教為例, 說人是上帝兒女, 信的人上天堂得永生, 不信者下地獄受苦, 你會這樣對你的兒女嗎? 說穿了就是威迫利誘。有些人聽到永生就撲過去信, 有些人心怕沒有永生就戰戰競競去信, 這些宗教營造出來的是一個健康的社會嗎?
4) 宗教亦令人類分裂。
事實上, 宗教人仕對所信的是甚麼神, 根本人人理解都不同, 所以才會衍生一神多派, 單是一個耶和華 (阿拉) 己經生了 基督教, 猶太教, 天主教, 新教, 伊斯蘭教, 每個教又分黨分派。但他們不是和平共處的, 不斷聲稱自己派別的正統 激進的就發動聖戰, 恐怖襲擊。
5) 殺人是錯的
但事實上, 因為宗教差異而起的戰爭, 因信仰而被處死的人多不勝數。
6) 宗教會被人利用。
因為宗教不求証明, 只要求人相信。這種想法只會令人更迷茫。最近, 香港就出現一個內地來的尼姑, 以募捐為名, 實質騙財為實, 騙來財富則極盡奢華。
有一位牛津教授說過, 宗教不只能導人向善 甚至會為人類帶來壞的影響就是這個原因。
面對以上種種矛盾你還相信有宗教神存在嗎?
其實大家懂得亙相尊重 世界己經很美好 事事以理性和科學為基礎, 才去欣賞人類的感性; 而不是從感性上己經假定有神存在, 然後把理性的証據全部忽略 甚至排擠不信的人
關於宗教神的矛盾你可以看看這影片:
https://www.youtube.com/watch?v=sm66sfX8qHk
想有更多討論可以和我聯絡, 因為還有無數証據証明宗教的問題
希望能幫到你