如何對『具有意義』做最後評估!?

邏輯與數學被排除於這個嚴格要求之外。他們的理由是它們是由「分析」命辭所構成的。在把『2+2＝4』叫做分析命辭時 我們所說就像是說『所有的單身漢都是沒結婚』的情形一樣。其為真只基於建構這語句的字詞之意義就可得知。因此它不能被解釋為用來申言有關這世界的任何事物之用。所以 邏輯和數學是在可驗證性規求的範圍之外。雖然邏輯與數學的身分 以及分析命辭的概念是大大可以爭論的 可是我們沒有時間進入問題的這一層面。在另一則問題裡 我們將暗中假定這些問題可以被滿意把握。

Victory
https://www.youtube.com/watch?v=RphVghBq2ek

つんつん津軽 素描 月下の胡弓 門類 原曲 個案
サヨンの歌 觀察 江差恋しや 研究
ある恋の物語相關 APA
20160402083851AAuHzMN

發問者：為什麼知識家很多人智商很低?.
意見者：為什麼有些人說話沒知識也沒有考慮 卻更顯出自己無知的真相!?
評價者：若有人以公正為名 且將斧頭砍向壞樹 讓他先看看樹的根部 深夜裡 它將不請而來 使人清醒地盯著自己

當黑線斷裂時 織匠就得檢查整塊布疋 亦將檢查織機 ~　一切東西都有它的本質，本質限定它的存在部分。

核子和人口造成的嚴重危機.能引起普遍的關切.這種人自身的危機.卻反被視為現代社會的正常現象.此正是似史基納把自由與尊嚴視為一種幻覺.把人比喻成機器的思想.就正是這種畸形文明現象的產物

進步只有由人類的努力而得到 進步絕非必然或不可避免 人類社會的改進 或文明的推展全在人所做的選擇

在鏡子中凝視自己的親切將成為石塊 而以柔柔的名字喚醒自己的善行亦將成為詛咒之文

已定的應該是在終點尋求 不應該是在基礎上尋求的 不是房屋建築房屋的

南方雁 • 2 年前


裝睡的人永遠叫不醒!那麼裝醉的人呢?
若你來回答只是為要彼此定義的話
裝醉無法使禁果變成可口可樂!!
不管裝瘋烙英語假廣告都一樣

避免混含的語詞 最好的方法是用字典 。
在這三分鐘以內 我已查了三次字典。

當你閱讀一段文章時 你覺得需要用字典 那你就已經明白我的意思。
如果你已真正的去查字典 那你在成功之路上 便已經走了第一步。
如果你懶於查字典 那就請注意 這是一件傻事 是一件傻人做的傻事。
就像「牛頓發明了萬有引力」這是一句大笑話

山地恋
https://www.youtube.com/watch?v=HpyYcCR8Uns
★雪 深深

或許我們可以做點裁奪這場おんなの浪花節的事。
https://www.youtube.com/watch?v=NxmglzzykwY
回憶早先提出的論點：『具有意義』並不是一個具有清楚界定其範界的語詞。很明顯地，『我的車在車庫裡』是有意義的；同樣清楚地『四重性飲喝了擔擱』是沒有意義的。可是界於其間的卻有一些界際區域，對此，我們多方面的觀察令我們往那一方向都有理由。實證論者至少可以申言，像『性質離開其例釋而獨立存在』，看起來除了經驗檢驗而外，一切完好，可是那卻是很重要的缺陷。假如在任何可理解的情況下，那語句不會令我們期待某種事物而不期待另外某種事物，並且假如經驗的考察無法對其真假有所澄清；那麼它確實無法履行我們可以望於較為典型的斷言所能履行的功能；它不像許多其他的斷言一樣地是考察的有利對象。這樣的考察可能引致我們否認那語句具有意義，也可能不。這要看比起其他的理由，我們要把這些理由看得有多重而定，其他理由包括這語句之構成素具有意義，文法形式的正確，這語句與其他許多（非觀察）語句在邏輯上有著怎樣程度的關聯—那樣的語句也在這類的討論裡露面，如『並不是凡存在之事物皆在時空裡』，『除了殊相而外無有其他事物存在』和「性質僅存於其例釋中」等等。重要的不在於我們需同意把『有意義』這一混含語詞向那一方而不妨另一方向固定，可是我們必須清楚地看出無法加以經驗檢驗的話語在甚麼意義下有陷阱，在甚麼意義下沒有。知道了這個，我們就瞭解它如何能被運用，如何能不被運用。假若我們了解了這個，則把它標為『沒有意義的』，那只是形式而已。
http://www.youmaker.com/video/sa?id=5ee7395463d844b4a4e74e5568280bec001

摘自：【語言˙記號與意義相關】
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150819180033AAnFWaV