哲學是什麼?
對一般人而言,「哲學」是一個既抽象又空洞的詞彙。有些人笑稱,所謂的哲學家,就是整天在一間漆黑的屋子裡尋找一隻黑貓。亦即,他所說的一切全憑個人想像,而無法證明到底有沒有這樣的一隻貓;也有人抱怨,哲學是把簡單的東西說得很複雜,把你原本懂的事情說成你不懂。然而,真的是如此嗎?這種一般的觀念是不正確的。
若要了解上面所說的是否合理,就要進一步思考:「到底什麼是哲學?學了哲學之後對人生又有什麼幫助?」……(搜尋) 真正的智慧來自生命的試煉
Illuminate (Emotional Heroic Uplifting)
https://www.youtube.com/watch?v=Gx_6hKM6G4E
宋儒嘗說 一個人在讀論語前和讀論語後 如果沒有甚麼改變 等於沒有讀
哲學是一門需要生活經驗來配合的學問。所謂「離開人生,哲學是空洞的;離開哲學,人生是盲目的」。為了提升哲學素養,我們要提出四個基本觀點:培養思考習慣、掌握整體觀點、確立價值取向、力求知行合一。
明心見性!(如何做到「格物致知」?)
每當午夜夢迴時.. 希望 ...你記得我
https://www.youtube.com/watch?v=8tSsqf2ryAM
在波浪滔滔的尼羅河畔,那傲然獨立蒼茫,俯瞰一遍漠漠黃沙的埃及獅身女面獸,曾經以神秘的生命之謎為題,測驗沙漠道上過往旅行人的智慧,如果猜不出謎底將要遭受殘酷的吞蝕,默默接受死亡。因此,不知道有多少人棄屍荒漠,喪失了寶貴的生命。
在埃及神話裡,獅身女面獸雖然是一個可怕的吃人妖魔,卻能用它高度的智慧警惕人們,凡不能領悟生命真諦,即等於死亡,不知道生命價值的生命,實際上就是一個虛無,或者是不存在的。
宇宙之間,一切生命固然脈脈相承,生生不息,但人們反而迷惑於生命的豐富,僅知珍貴生命的存在,而不重視生命的價值。面對著這活潑真實的生命,該有多少人象謎樣的生活了一輩子,又像迷樣的暗然消失,而不以為憾。就是偶而心有靈犀,憧憬這神奇奧秘的生命之謎,又仿佛盈盈一水隔,永遠可望不可及。
對於生命的真締,個人的領悟不盡相同,所獲價值觀念自必各異其旨趣。孟子說:「生亦我所欲也,義亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取義也。」生是單純的存在,義是生命的價值,舍生而取義,足見生命的存在,應該是一個有價值的存在。
人的生命.確實是隱藏在宇宙裡的神祕之謎.不着纖毫痕跡.而具有無窮無盡的價值。不僅僅對別人是個謎.對自己亦復是一個謎.真是禪宗所謂:「竹影掃階塵不動.月輪穿沼水無痕」無怪乎古往今來.無數的詩人們在歌頌生命之際.還默默跳進這浩瀚無涯的生命大海的深處..探採一粒圓融光澤的生命之謎.企圖揭露這奇異的生命之謎
https://www.youtube.com/watch?v=tOKS5oSqjII
♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪≡ ♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡… …分隔線….. ≡ ♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪≡ ♩≡ ♪ ♩≡ ♪
當一個惡質灌票者發問什麼是人生意義時
該則問題算不算是一則哲學問題?
可是他最後仍堅持以惡質灌票完成(掩飾)他的自答程序
如此的「哲學」不空洞?那甚麼才叫空洞!?
當然類似以上情況在宗教版也不是什麼新鮮事不是嗎?
要說哲學有其意義?甚或某大所說的「哲學是只有你懂,沒有人懂的東西」也並無不可
只是事情偶而總有例外 譬如
涼風起天末,君子意如何。
鴻雁幾時到,江湖秋水多。
文章憎命達,魑魅喜人過。
應共冤魂語,投詩贈汨羅。
天末風涼,秋江水長,鴻雁離達,君意如何?自古以來,文章往往憎阻命達,而魑魅又無不喜趁人之危,詩人何不贈詩汨羅以表心跡呢?心靈息息相通,恐怕當時最同情李白的人,只有杜甫了。 尤其冠蓋滿京華,何以詩人獨憔悴?垂垂老矣,反受連累。這不白之冤,獨有杜甫感於挺身而出,仗義執言,朋友之義,可以慰矣!歷來大詩人謳血詩囊,吐盡心思,原本就只有千秋萬歲名,又何惜寂寞身後事呢?
恐怕當時最同情李白的人,只有杜甫了
以上摘自:詩若只是想像的,虛構的? 那詩的意義何在?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150820142922AAejWnu
一個人由於沒有經驗,閱歷不深,因此無法肯定某些事物的存在;這是無可厚非的事。 ... 最要不得的是,人類自己設規立律,事先排除那些事物存在的可能性。
冷霜子 • 1 天前
♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪≡ ♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡… …分隔線….. ≡ ♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪ ≡♫ ≡♬≡♩≡ ♪≡ ♩≡ ♪ ♩≡ ♪
千里一賢猶如比肩 萬代有知不殊朝暮
抽象思考轉入具體生活。
客體性的真理轉到主體性的真理。
普遍性的問題轉為個體性的存在。
歷史上舉凡有建樹的人,個個都具有生命色彩。西方的齊克果、尼采、沙特是如此,中國的孟子、莊子、慧能也是如此。
孟子與莊子的差別.,孟子從陽光明亮的山頂之高處理解人,莊子從黑暗的無希望的谷底來凝視人,孟子從人心中發現了善根.莊子卻從人心中發現了芒眛. 芒眛像一股碩大無明的力量.把人推入沉淪之途.與物相刃相靡.交引日下.雖然終身役役.除了失望與痛苦.一無所獲.莊子和.齊克果一樣.都是從剖視感性的階段入手.然後經過辯證的發展.由否定感性.導入精神上昇之路.他們之間的不同.在精神的歸宿.莊子經由超越的功夫.達於人生和諧之境..他的精神是存純一的.自由的.. 齊克果則經由抉擇.悔罪.以及對人倫.愛情.財富.名譽的捨棄.歸於真實的信仰.獲得永恆的淨福. 莊子在純一..自由的和諧中達到真正自我的實現. 齊克果則由信仰上得到重生。
每個人的生命都是自己成全的,自己追求理想,並且努力使自己活在理想之中。有知有識和有情有意的人,進一步開創人類的共同理想,描繪出高超脫俗的人性來。
『為天地立心,為生民立道,為往聖繼絕學,為萬世開太平。』
在傳統的哲學家中,沒有一個能像張橫渠那樣,將生命目的,做如此清楚而完整的表達。
在中國.道是真理,是智慧,也是永生。是和平,是良善,也是仁愛。聖賢哲人,情願捨棄一切,犧牲一切,自達這一崇高境界。
Final Frontier
https://www.youtube.com/watch?v=BAzCf0ascW8
秋風掃落葉 • 2 天前