請問涉及幾位同案的官司, 同一個律師可否為所有同案轉聘不同的大律師?

同案被告建議不要由同一個律師來辯護，
這會讓律師左右為難，
而且刑事訴訟法也不准許被告的利害相反的情況下
還共同聘請律師，到時都會要求另外選任。
不這麼限制的話，多數被告的利害關係幾乎都是相反，
這樣要叫律師如何辯護？

法律上沒有在分什麼大律師或普通律師，
只要經過律師考試及格並且訓練及格之後就是有律師資格
，至於是否出名，就看律師的本事。
既然已成為律師，當然就有權接案，不然他要賺什麼？

刑事訴訟法規定被告可以請律師，且每名被告最多可以請三名
律師，至於你能否請得到有名的律師，看你的錢夠不夠，
再者，只要具有律師資格的人，都可以接案，所以也可以
出庭為被告辯護，刑事訴訟法並沒有要求只能讓「有名」的律師
出庭。既然如此，何來大律師和普通律師之說？

所以你的理論是很怪，為什麼你要請大律師之前還要先經由
普通的律師來介紹大律師給你？
再者，何謂「普通」律師？何謂「大」律師？在法律的認定，
都是律師，而且律師法也不可以有獨厚特定律師。

再者，案件上訴二審，你請到大律師，就一定保證贏的嗎？
不可能的事。

即便案件屬於強制辯護案件，也就是該案件一定要有律師辯護，
但不是強制被告「一定要請律師」，被告如果沒有請律師，法院
還要花錢請律師來為其辯護。

結論是當然可以，只要沒有違背法律程序的規定當然可行啊!

您好，關於您的問題，您可考慮委任律師就個案情形為您分析處理之。

律師無法替當事人決定是否聘用其他大律師

律師只能建議 要不要聘用 還是在被告的決定權

若不出場辯護 要大律師何用

不是名氣 法官就一定會賣三分帳 會判的比較輕

所以 沒那個必要性

1. The same lawyer should be able to refer the case for another solicitor, even he/she will not take the case.

Then the new solicitor will hire the barrister for the client.

Referal is not uncomon due to conflict of interest, etc.

2. Still no, as the solicitor works closely with the barrister. There will be conflict of interst.

3. No.

Addition:

Then no.