網路上有兩種說法：
ㄧ、刑罰不上及於大夫，禮儀不下及於平民。即大夫有免除刑罰的特權，而平民則沒有資格講究禮儀。
二、刑罰不優遇大夫，禮儀不貶抑平民。
究竟何者較為妥當？如果是第二種解釋，「上下」就與「上下其手」本意相仿。而第一種我覺得太過露骨，即使古代真的有這種特權，後代儒家應該也會刪掉才對。況且古代君主對臣子施以刑罰的例子也不少，應該不至於如此。
「刑不上大夫，禮不下庶人」解釋?
2015-09-24 8:50 pm
回答 (1)
2015-09-25 12:43 pm
http://www.china10k.com/trad/history/1/14/14z/14z06/14z0612.htm
西周
禮不下庶人﹐刑不上大夫
「禮不下庶人﹐刑不上大夫」一句﹐出自于《禮記‧曲禮上》。在階級社會裡﹐禮和刑對立。禮主要是為了嚴格統治者的等級制度。「禮不下庶人﹐刑不上大夫」﹐說明禮樂和刑罰一樣﹐階級性十分鮮明。禮只實用于統治者內部﹐庶人沒有資格講禮﹐對庶人只有用刑來約束。貴族犯法﹐要麼特赦﹐要麼從輕﹔即使犯法按律判刑﹐仍可以用錢贖免﹐刑罰不約束貴族。
西周
禮不下庶人﹐刑不上大夫
「禮不下庶人﹐刑不上大夫」一句﹐出自于《禮記‧曲禮上》。在階級社會裡﹐禮和刑對立。禮主要是為了嚴格統治者的等級制度。「禮不下庶人﹐刑不上大夫」﹐說明禮樂和刑罰一樣﹐階級性十分鮮明。禮只實用于統治者內部﹐庶人沒有資格講禮﹐對庶人只有用刑來約束。貴族犯法﹐要麼特赦﹐要麼從輕﹔即使犯法按律判刑﹐仍可以用錢贖免﹐刑罰不約束貴族。
收錄日期: 2021-04-20 16:00:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150924125001AA0dM1Q