如果用古代人與現代人來比較的話,古代人比較充滿俠義之心,面對當時政治腐敗,統治者無能,就會武裝起義革命,但反而現代人同樣面對政治腐敗,統治者無能,只會遊行示威抗議,不然就是朝統治者丟東西,例如丟鞋、丟雞蛋等等,都是比較不敢武裝起義革命,對於現代人只能用鼠輩這兩個字來形容。?

2015-09-22 8:21 am
更新1:

因為現代人什麼都不敢用武力推翻目前不公平社會現象,只會充滿消極,奢靡懶散,即便叫它們看一些歷史劇或者武俠劇,了解何謂真正英雄本質,它們也無動於衷,反正它們自己心甘情願成為奴隸,這就是它們這些現代人心態與想法。

更新2:

總而言之現代人就是膽小鼠輩

回答 (3)

2015-09-22 10:24 am
✔ 最佳答案
你要這麼說,我算是可以接受。
主要應該是以前政府和人民的武裝差異不大,且人民大多可以自行生產需要的武器,且有能力與政府抗衡,甚至推翻政府。
現在則是政府與人民的武力差距過大(科技發達?),且人民理論上生產不出能夠與之抗衡的武器。且現代法律理論上就算是人民選出的代表決定的,為了追求和平,大多都會限制人民持有或製造武器。簡單講或許只是現代人比較和平,比較不喜歡戰爭吧。在歷史演進中,人們學習到了戰爭的無情,為了防止彼此再自相殘殺,為了促進整體的進步,所以才逐漸趨向和平。你想解釋成膽小應該也滿合理的?
2015-10-02 10:31 am
武力是解決問題方法之一,但是也會造成許多人的流血傷痛的事件,所以大多以比較和平方式解決問題,戰爭只會引起更多的仇恨更多的爭鬥,所以全世界共同的一點就是戰爭為最後手段,能不用就不用。
2015-09-23 2:29 am
情況不同,現在可用『選票』把無能政府踢走,因此無需武力解決!


收錄日期: 2021-04-24 23:33:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150922002108AAu26zI

檢視 Wayback Machine 備份