中東難民是否IS手段，要點是難民目標是西歐，而不是中國?

天災人禍都會製造難民問題。難民選擇安全又最近的地點，會冒死犯難前去避難。歐盟國是敘利亞難民的首選第一站。中國離中東太遠，中東難民沒那個命能活著到中國。

台灣4百年來都是移民社會。
今天還有50萬東南亞外勞輪批長年在台灣工作。台灣近30年也接納了50萬的外籍新娘。
台灣高齡化，少子化，人口結構畸形。應該開放年輕移民來台，改善人口結構及產業缺工問題。
台灣最適合接納的移民人種是同文同種的中國年輕人。但是台灣綠民有恐中仇中症。
所以中東難民也是台灣一個可以考慮接納移民的議題，解決台灣內部人口問題有立竿見影之效。既能開創台灣在國際見光度，又可博得人道救援國美名。

中國邊境有山脈阻隔南穿越

1. 去中國路途不易，雖然有陸路，亦大多是高山、沙漠，
2. 再者大陸鮮有搞中東，與 IS 沒有大仇口
3. 大陸法制不全，外國人常受欺負，難民當然不會主動去
4. 大陸人本身都往外跑

一百年以內，歐洲將變成又一個穆斯林國家，可能德國又要改名為德意志伊斯蘭共和國，又或者難民們被同化，改信基督教，重回聖父聖子的懷抱，這也是件好事

中東難民是否IS手段：
－難民是社會破爛後找新家園的人，IS沒可能控制百萬難民尋求生存的自然流向．
－IS混入難民中滲進歐洲是另回事，不是難民進歐洲的原因．

為何目標是西歐：
－西歐地理近，國富有，有法治．
－中東人與歐洲人很多文化及經貿接觸．
－歐盟大國有領導世界價值的習慣，這其實有份衝擊中東傳統價值，導致社會崩潰，所以如果歐盟的價值觀是真的，他們絕對有道義上的責任去收留對中東難民，否則就證明歐盟的價值觀只是去搗毀中東來謀利的武器．

不會是中國因為：
－遠．這麼多人，乘船是無可能，到希臘那樣近也都翻船或饑餓的．他們怎樣到中國？伊朗會讓他們過境嗎？會的話他們大概會選擇在伊朗做黑市居民，其實伊朗社會並不差，建設和法律也比很多中東國好．
－中國是一塊較陌生的土地，他們不認識中國文化．
－中國有分離份子暴力問題，中東人難道想再重複面對這些惡夢嗎？而中國亦似乎亦沒原因去輸入難民，加劇種族宗教問題的複雜性．
－中國並無對中東的政局推波助瀾，或對中東輸入中國價值，所以難民不會認為中國有義務收留他們．


＊普京剛對美國記者發表，IS的生存，背後有40個國家支援，其中包括一些G20國．
＊大家都奇怪，歐美對付IS已經很久了，怎麼都是不痛不癢的行動，沒去奪回IS賴以維生的油田？沒財源就自然自動瓦解了．原因會不會是那些參與打IS的歐美國，其實是IS廉價石油的買家？
＊這件千絲百結的事，原本無關的國家都不會去沾手，那可不是給予難民一個家園那樣簡單的事．

中東難民主要是列強使用別人的國土爭戰。
難民目標是西歐，主要是地理因素，而西歐的眾多國家中，希望前往德國的人眾多則是經濟考慮。

歐洲國家有能力敵擋ISIS的武力攻擊及保護中東難民幾乎平安。

ISIS是挑釁歐洲國家。ISIS對基督教國度很感興趣。

這是宗教引起的戰爭。

日本國偷襲美國珍珠港也是宗教戰爭。佛教大國 VS. 基督教大國。

印度、中國邊境戰爭也是宗教戰爭。印度教(婆羅門教)大國 VS. 道教大國。

中國、蘇俄邊境戰爭也是宗教戰爭。道教大國 VS. 基督教大國。