對於新版知識+,該以何心態面對?

2015-08-18 2:59 pm
https://www.youtube.com/watch?v=ScoO0lmQbY8

知識+改版讓許多人大失所望,
對於新版知識+,該以何心態面對?

回答 (19)

2015-08-18 4:14 pm
✔ 最佳答案
您好~ 發問者 :

如我無猜錯的話,你是以下曾發問題的同一個人 >>

問題 : 問世間情為何物?直叫人生死相許https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150726000016KK02171

因剛巧我經過〝台灣〞知識+【心理學版】,看見你
正播著.. 耶穌歌【榮耀之聲--032 what a wonderful world
多美好的世界..中英文字幕】,所以又〝忍不住手〞想回答您咯~

我的感覺如下 :
好嘢~ 改版後的知識+ 好處就是..
新版的知識+ 像我一樣〝簡單化〞,避免很多不必要的爭吵。
純粹的〝問 & 答〞,已沒有我最討厭的【投票區 & 分類版主】等..

而〝投票區〞簡直就是〝垃圾堆〞一樣,令人多麼的討厭。

為何會多隻〝拇指〞向 ↓↓↓下指 ↓↓↓ 嘅呢 ?
如你不認同我.. 可大方說出原因..

〝拇指〞向 ↓↓↓下指 ↓↓↓ 那位仁兄 :
你知道嘛.. 現在〝新版的知識+〞已不像過往那麼〝烏煙瘴氣〞了,
大大步的走向〝光明大道〞,不再有〝明爭暗鬥〞場面出現,
可輕輕鬆鬆的〝問 & 答〞,亦無須再顧慮〝回答率〞& 能否〝升級〞等..

請你看最新〝等級〞,這樣〝無束縛性〞的制度.. 多麼的和諧 :

等級是另一種持續追蹤您和其他人活躍狀況的方式。
您累積的點數越多,獲得的等級就越高。

總結來說,只要您取得更高等級,即可在 Yahoo奇摩知識+
提供更多貢獻 - 您可更頻繁地發問、解答和評分。

〝新版知識+〞,雖然不及以往那麼好用 & 多色彩,
但勝在夠〝正氣〞,不再有邪惡,自主權全掌握在自己手中,
不受任何人影響,亦不會受到〝發問者〞牽制住,最佳答案與否..
已不再是重點,制度相當正確 !

給 >>>。無諍。<<< 知識友 :
給 >>>。無諍。<<< 知識友 :
給 >>>。無諍。<<< 知識友 : ( 很重要的,所以要說 3 次 )

你為何呼叫我後.. 又自動〝刪除解答〞呢 ?

我說過只是〝舊版知識+〞制度有極大問題..
才導致我們大家不和,我真的已〝原諒你〞了。

我不是說要〝封鎖〞你,只是讚嘆有此功能,我絕不會〝封鎖〞你的,
請給我 1 次機會〝原諒你〞,可以嘛 ?

因此今次〝新版知識+〞進行大改革後,
肯定不會再有那麼多〝不公義〞&〝黑暗〞的事情發生。

如你 >>>。無諍。<<< 知識友看到後,
可否在〝右下角〞按〝意見〞留言給我 ?

再次來吧.. 給我友誼之手〝握手言和〞,好嗎 ?

一握手就变脸 日本翻脸狗网络暴红

http://v.youku.com/v_show/id_XMTYxNjM1NDMy.html
2015-08-18 3:38 pm
相當好,你可以自問自答,不必費心機替子戶作名稱。
2015-08-19 2:56 am
唉,我也沒有很喜歡新版,都把它簡單化了,問問題還要限字數,我真的比較愛舊版
但是你用甚麼態度面對都沒關係
因為久了就會習慣
如果你像我一樣比較愛舊版
我告訴你只能有一種辦法
那就是熟悉
一定要先了解全部的內容
這樣你比較了解
就不會那麼困擾
希望你會喜歡新版
2015-08-20 3:46 pm
有如[易經]說的-----[革]次[井].井之為物久則污.不可不[革].[革]者.去舊也.
新版的知識比舊版的要[清澈]的很多.我一直說:[舊版的知識是一潭渾水].
是被一些[算命師]用來.用不正當的欺騙手段(如一問一答.互捧互抬......)來
得到[大師].[知識長]的虛名.然後又去市面上做不實的廣告去唬人.........無恥之極.
**凡是改革後的事.一定是不信於初.而信於後...習慣後就好.
新版的知識.至少使一些想用卑弊手段來騙取[[大師]].[[知識長]]虛名的算命師絕跡.
2015-08-19 7:26 am
玩玩罷了何必認真,自找痛苦,能玩就玩,反正沒人勉強你,何況剛開始,好壞尚難論定,既然是改革必然有它的道理。t-ys
2015-08-20 4:27 pm
爛死了
知識變聊天室
2015-08-19 2:46 am
把門關好

空氣自然就會繼續旅行他的
2015-08-19 2:12 am
柯文哲:當年應付MG149都沒有應付這個這麼傷腦筋

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新版知識+,我按讚,但你不知我是誰 —— 匿名的表現自由
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
發問問題 通常可在幾分鐘內獲得解答! 真的嗎?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150821052032AAFFSeZ

(獎勵最佳解答﹔..
若您的問題已張貼達 1 小時且至少已有一個解答,
請在所選解答旁點選「選為最佳解答」按鈕。)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
『人也許本該與四時合其序?只是不知為何分七級而不是分三或十 既與鬼神合其吉凶
又為何缺了贊助與投票? 如此怎能與天地合其德 與日月合其明?』
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150820142134AAOPjmI

漆!?

若一堆廢棄物及廢輪胎等等堆積在荒廢的井裡
盡管它露出地面的部分被塗漆著亮麗的彩繪
但仍然無法遏阻登革熱的肆虐
反而只會讓病媒蚊更為活躍

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

『公開、平等、透明、標準 ..... 知識+真是越來越好.』?

商女不知亡國恨 隔江猶唱後庭花!?


為何有網友問說:
知識+新園地為何不受青睞?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150825160102AAMYLNf

甚至當有網友問說:
請問這種新知識加大家會習慣嗎?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150817131538AA2j0c3

又為何在短短幾天內就有數百個帳號( 291 個解答)在抱怨!?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☆☆☆
藍色的憂鬱
x的性質當然是以它的任務來加以確定 問題是使其本身成為可分的
x雖然在本身內造出部分來 但它並不改變它的本質
在所有的性質中 外觀最是緊緊追隨並證明本身的性質!
這在一面違背良知又一面喊冤中尤為昭然若揭
在別處它的喜悅與貪婪並不減弱
藍色的憂鬱 6 年前
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
『人較無法接受變化?接受:變中有常 常中有變 ?』

怎麼改暱稱 怎麼改形式…. 都還是自問自答
都還是在灌票
台北的天空 · 2 年前

有的看得見有的看不見?!
雷電是同一件事!
竹圍45度 · 2 年前

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對於新版知識+,該以何心態面對?

每一個人有他自己的夢境和鄉愁
每一個人有他心靈感應的波長和頻率
所以每個人(想到)要面對的?
也許
有人擔心發問無著落(那怕只有大德來開釋 廣告來釋疑…也好)
有人怨嘆用心回答 網友卻看不到
有人則是聽評書落淚 替古人擔憂…..懊惱採用率式樣被改變!?
但為何就是沒人抱怨擅長領域及輝煌投票與評價紀錄被抹煞???
喪失情願而隱瞞他顧?
2015-08-20 9:08 am
新廁所﹐還有幾天好用。
過了一段日子﹐廣告泛濫後﹐很快就回復當日的氣味了!


收錄日期: 2021-04-11 21:14:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150818065911AAJwQjF

檢視 Wayback Machine 備份